Jutun lähetti niin juuri , Helmikuun 27, 2013 kello: 10:42:48
Re: Ilmoitetut tuomarit kilpailuihinVastineena juttuun: Re: Ilmoitetut tuomarit kilpailuihin, jonka kirjoitti: näyttelyt , Helmikuun 26, 2013 kello: 20:06:58:
näyttelyt kirjoitti:
» Johtuu varmaan siitä että näyttelyissä tuomarilla on niin paljon enemmän ratkaiseva osa kuin agilityssä. Siellä tärkeässä osassa on aivan muut seikat kuin se koira. Ja sairatahan raahataan näyttelyyn joka tapauksessa, eli mitäpä sitä turhaan rahoja palauttamaan niille harvoille rehellisille. Näyttelyt on ihmisiä eikä koiria varten. Agility perustuu koirakon yhteistyöhön.
Agilitytuomarin tehtävä ei ole vastaava kuin näyttelytuomarin. Näyttelytuomari antaa henkilökohtaisen arvionsa koiran ulkoisesta olemuksesta. Parhaassa tapauksessa tuomari esittää arvionsa suhteessa usein hyvinkin ympäripyöreään rotumääritelmään, yleensä suhteessa omaan näkemykseensä rotuihanteesta, joka itse asiassa saattaa olla hyvinkin kaukana rotumääritelmästä. Kaiken kaikkiaan kyse on kuitenkin arvostelevan tuomarin omasta näkemyksestä.
Agilitytuomarin tehtävä on mitata koirakon osaamista suunnittelemansa radan avulla, ja mittaaminen tapahtuu kuitenkin aika yksiselitteisten sääntöjen ja kellon avulla. Vaikka agilitytuomari voi jonkin verran vaikuttaa ratasuunnittelulla siihen miten lajissa vaadittavia taitoja arvottaa ei arvostelu kuitenkaan perustu tuomarin henkilökohtaiseen näkemykseen koirakon taidoista. Sen vuoksi minusta on hyvinkin perusteltua että maksupalautukset saa vain niissä tapauksissa joissa tuomarimuutos oleellisesti vaikuttaa etenemismahdollisuuksiin. Kisaajien henkilökohtaisista syistä päättämät boikotit tms. syyt eivät minusta saakaan oikeuttaa maksupalautukseen.