Jutun lähetti ajatuksia , Huhtikuun 29, 2013 kello: 13:53:28
Re: Hyvä blogikirjoitus tuomarikurssin valinnoistaVastineena juttuun: Re: Hyvä blogikirjoitus tuomarikurssin valinnoista, jonka kirjoitti: Juu ja joo , Huhtikuun 16, 2013 kello: 21:13:12:
Tuo kurssi vaatimuksineen ei ollut näkyvissä koulutuskalenterissa eikä myöskään SAGIn sivuilla kolutus -osion alla, vaan löytyi ainoastaan wordpress uutisista.
SAGIn sivut on siinä mielessä todella huonot.
Ja onhan se selvä, että säännöt on oltava kaikille samat. Mutta kyllähän se on niin, että myöskin oli hyvin vähän aikaa hakeutua johonkin koulutukseen sikäli kun jokin alue olisi ollut halukkaalla ollut suorittamatta. Varsinkin kun koulutuksia on todella harvoin!Mielestäni SAGIn tulisi järjestää koulutus vähintään kahden vuoden välein!
Sekä olisi voitu vaatia, että kaikki tarvittavat pätevyydet on suoritettu ENNEN tuomarin arvosteluoikeuksien myöntämistä. Varsinkin tuonne itä- ja pohjois-Suomen tuomari halukkaille.
Tässä on mielestäni SAGIlla petrattavaa,Juu ja joo kirjoitti:
» kokelaan kaveri kirjoitti:
» » On siellä jutussa asiaakin liittyen polarisoitumiseen.» » Tuomarikurssin osalta olen saanut kuvan, että muutamat henkilöt olisivat voineet saada puutuvan kurssinsa suoritettua, jos olisivat olleet yhteydessä ilmoituksessa annettuun infonumeroon, ja selvittäneet etukäteen mahdollisuuden saada puuttuvat kurssit käytyä.
» Eiköhän se kuitenkin ole niin, että jos todella haluaa ja on motivaatiota hakea/osallistua kurssille, niin hoitaa asiansa kuntoon, eikä selittele asioita alueellisilla tai muillakaan verukkeilla.