Jutun lähetti A-kulma , Toukokuun 23, 2013 kello: 23:58:30
Re: tuomariharjoittelijoistaVastineena juttuun: Re: tuomariharjoittelijoista, jonka kirjoitti: Asteita muutakin kuin 0 , Toukokuun 23, 2013 kello: 02:17:18:
Asteita muutakin kuin 0 kirjoitti:
» Ensinnäkin minun kysymykseni koski ensisijaisesti A-estettä. Toiseksi sinäkin menit nyt tunteelle, vaikka kysymys oli ihan vilpitön eli halusin saada jonkun järkevän luvun kulmalle, joka olisi kelvollinen tähän tilanteeseen. Jos sellaista ei ole olemassa, niin senkin voi sanoa. Silloin kannattaa kieltää kaikki mahdolliset suorat kolmen hypyn takaa tulevat lähestymiset A-esteelle olipa kulma mikä tahansa. A-este ja puomi ovat mielestäni myös eri asia. Minusta täällä kirjoitellaan hirveästi siitä, mikä on huonoa ja ei toimi. Vieläkään ei ole tullut yhtään ainoata mielipidettä, jossa kerrottaisiin MIKÄ TOIMII? Sen haluaisin lukea. No ehkä sitten vuonna papu...
»Vaikea sanoa yksiselitteisesti. Siihen vaikuttaa myös
- sää -> sateen tuoma liukkaus
- esteen pinnan kitka eli onko se liukas jo kuvalla kelillä vai eikö edes sateella.
- vauhti, jolla esteelle tullaan (miten pitkään vauhti vie kohti esteen reunaa ja yli reunan)
- etenemissuunnan mukainen etäisyys edelliseltä esteeltä
- sivuttaissuuntaisen etenemisen mukainen etäisyys edelliseltä esteeltäLisäksi vaikka olisi sääntö, jolla kerrotaan missä rajoissa A-esteen kulma saa olla edelliseen esteeseen nähden, turvallisen radan suunnittelussa pitäisi osata huomioida myös ne koirakot, jotka eivät tulekaan loogista linjaa, vaan on tapahtunut jotain (esim. ohjausvirhe).
Ja lisäksi erikokoisten ja -vauhtisten linjat saattavat erota kaarteiltaan toisistaan todella paljon, eikä kellään saisi olla turvatonta lähestymiskulmaa.Ei ole helppoa - paitsi jälkeenpäin valittaminen :)