Jutun lähetti Ismo Teivainen , Kesäkuun 21, 2013 kello: 11:29:45
Re: Paavo ei ollut täälläkään. Syyt mediahiljaisuuteen SM-kisojen osalta.Vastineena juttuun: Re: Paavo ei ollut täälläkään. Syyt mediahiljaisuuteen SM-kisojen osalta. , jonka kirjoitti: toisaalta , Kesäkuun 17, 2013 kello: 21:29:43:
Agilityn osalta kyse ei ole vaihtoehdoista JOKO - TAI vaan ehdottomasti paljon paremmasta näkökulmasta eli SEKÄ - ETTÄ! Agility on SEKÄ liikuntamuoto ETTÄ koiraharrastus. Jo SAGIn sääntöjen mukaan nämä molemmat näkökulmat on huomioitava liiton toiminnassa. Jokainen yksittäinen henkilö voi kuitenkin arvioida ja arvostaa lajia ihan siitä näkökulmasta, josta itse haluaa. Kenestäkään ei väkisin tehdä urheilijaa vaan se on jokaisen oma henkilökohtainen valinta. Toisaalta ketään ei kieltää mieltämästä itseään urheilijaksi, jos itse niin tuntee. Siihen en pysty minä ja tuskimpa kukaan muukaan. SAGI on kuitenkin juridinen henkilö, jonka identiteetin reunaehdot on määritelty sen säännöissä. Koska olen aikoinani itse ollut yhtenä kätilönä synnyttämässä näitä sääntöjä uskallan väittää, että näkemys kahden tukijalan yhteisöstä on ollut tietoinen valinta eikä suinkaan sattumaa. Se ilmentää myös niiden yhdistysten ajatuksia, jotka ovat olleet liittoa perustamassa ja sen lopullisia sääntöjä määrittelemässä ja päättämässä.
Itse kummastelen aika ajoin kovastikin sitä, että miksi agility tulisi laittaa vain jompaan kumpaan leiriin joko liikuntayhteisöön tai koirayhteisöön? Minusta se lajina ilmentää niitä molempia. Toisaalta meidän täytyy säilyttää suuri kunnioitus koiraa kohtaan ja toisaalta arvostamme rehtiä kilpailua ja liikunnan terveysvaikutuksia sekä mahdollisuutte kehittää myös omaa liikunnallista osaamistamme. Perustuslain 20 § velvoittaa meidän pitämään huolta ympäristöstämme. Se tarkoittaa vastuuta kaikesta elävästä ympärillämme. Mielestäni siitä on hyvinkin johdettavista vastuumme koiristamme ja niiden hyvinvoinnista. Kun vastuu on johdettavissa noin korkean tason lainsäädännöstä emme milloinkaan voi toimia unohtaen tuota vastuuta. Sen tulee näkyä toimintamme säännöissä ja menetelmissä. Aivan samoin meillä on yhdenvertaiset oikeudet itse päättää minkälaisessa yhteisössä toimimme. SAGIn perustaneet yhdistykset halusivat yhteisön, jossa on liikunnallinen elementti vankasti mukana. Rehti kilpailu ja liikunnallisuus tuskin voi olla minkäänlainen uhka edes ajatustasolla niille, jotka kokevat ennemminkin harrastavansa koiria. Jos tällaista uhkaa tuntee kokevansa, niin heittäisin vastakysymyksenä, millä perusteella joku toinen voi määritellä minun identiteettini minun puolestani? Se on jokaisen henkilökohtainen asia. Vaikka SAGIlla on siis yhteisönä kahden tukijalan identiteetti, SAGI ei voi määritellä yhdenkään toimintaan osallistuvan henkilökohtaista identiteettiä eikä siihen pyrikään. Sen sijaan liikuntayhteisönä SAGI on sitoutunut urheilun Fair Play ideologiaan, jossa korostetaan reilua kilpailua sekä niitä perusarvoja, joita jokainen voi perustuslaistammekin lukea.
Hyvää Juhannusta Kaikille!Ismo Teivainen