Jutun lähetti kisaaja , Heinäkuun 30, 2013 kello: 17:47:25
Re: Kennelliitto hyväksynyt uudet säännöt - tuleeko kakkosluokkien kilpailu kovenemaan?Vastineena juttuun: Re: Kennelliitto hyväksynyt uudet säännöt - tuleeko kakkosluokkien kilpailu kovenemaan?, jonka kirjoitti: Arto , Heinäkuun 30, 2013 kello: 16:54:14:
Arton tekemä selvitys oli niin epätieteellinen ettei sitä valitettavasti voinut ottaa tosissaan.
Otos oli pieni, voimamittauksia ei tehty ja kokeen toistettavuus samanlaisilla arvoilla toisi todennäköisesti eri tuloksen. Fakta päätelmiä selvityksestä ei voi tehdä.
Selvityksestä oli aikanaan paljon puhetta tällä palstalla ja asia sai taas kerran eipäs-juupas käsittelyn ilman asiantuntijoita.Jos kaikkein menestynein maksikoirarotu on bc niin kuinka on mahdollista että säkäluokkaraja olisi vedetty bc:tä haitaten?
Arto kirjoitti:
» Kommentoin tuota hyppykorkeusasiaa, vaikka siitä on keskusteltu jo aikaisemmin paljon. Alempi hyppykorkeus lisää kyllä kiistatta vauhtia. Mutta se, kuinka PALJON se nousee ja mikä vaikutus sillä käytännössä on loukkaantumisriskeihin on asia, josta voi olla erilaisia mielikuvia, jos ei ole faktaa. En tiedä onko tätä tutkittu lisää viime aikoina? Monet tietävät, että tein itse aikanaan selvityksen siitä ja tulokset kertoivat, että kun makseissa 45cm koiralla rimankorkeus tippuu 65:stä 55 senttiin vauhdin kasvu on niin pieni, että sillä ei ole juurikaan vaikutusta loukkaantumisriskiin kun taas suurempi hyppykorkeus lisää rasitusta. Kukaan, joka sen selvityksen luki, ei ole kiistänyt tätä ja selvitys on ollut tarkistettavissa agilityasiantuntijoilla, joiden pätevyyttä ei varmasti voida epäillä.» Olen samaa mieltä, että alle 50cm bc voi pärjätä ihan huipullakin niin kuin on käynytkin. Pointti oli kuitenkin se, että menestyminen huipulla ei ole kaikkien tavoite. Tasapuolisemmat luokkarajat antaisivat tasapuolisemmat mahdollisuudet useammille harrastaa. Jos säkäluokkarajat on vedetty jonkun tietyn rodun menestymisen tai menestymättömyyden takia, se kuulostaa kennelpolitiikalta. Siinä mielessä ainakin SKL:n vaikutus näkyy minusta agilitysäännöissä. Kun aiheesta keskustelee yksityisesti harrastajien ja muidenkin kanssa, niin tuskin kukaan pitää tätä nykyistä jakoa tasapuolisena katsoi sitä miltä kantilta tahansa. Vaikea kuvitella näin äkkiä missä urheilulajissa voisi vastaava olla hyväksyttyä?
» Totean vielä omana mielipiteenä: SAGI on saanut paljon aikaan ja kehittyy toivon mukaan kaikkia harrastajia huomioivaksi organisaatioksi. Sidos SKL:ään SAGI:n omien sääntöjen takia rajoittaa tätä kehittymistä, koska rajapinta SKL:n toiminnan ja urheilun välillä on hämärä ja näiden yhteisöjen tavoitteet ja sisäinen kulttuuri poikkeavat paljon toisistaan.