Re: Olisiko jo aika erottaa agility ja rodunjalostus toisistaan?

Subject:

Viesti / Message:
humppanen kirjoitti: » Tosiliitäjä kirjoitti: » » Nyt kun on tapetilla uusien sääntöjen myötä nämä muihinkin rekistereihin (kuin Kennelliittoon tmv) kirjatut bc:t sekä kelpiet ja niiden kisaamisoikeus, niin olisi hyvä sauma keskustella myös x-rotuisten tilanteesta. » » Itse vastustan ylipäätään Kennelliiton ts. rodunjalostamiseen keskittyneen järjestönvaltaa sanella säännöt agilitylle. En siis myöskään kannata tätä x-rotuisten sulkemista pois kisoista vain sillä perusteella, että niiden suvut eivät satu olemaan kirjoissa ja kansissa. Mikäli nyt sallitaan (vai joko salliittiin uusituissa säännöissä?) appendix- tietokantoihin jne. rekisteröityjen paimenkoirien osallistuminen arvokisoihin, olisi mielestäni tasapuolista sallia myös x-rotuisten kisaaminen. Jännää, että kun halutaan mahdollistaa Paimenkoirayhdistykseen ym. rekattujen noiden kahden rodun edustajien kisaaminen, niin tämä sääntömuutos saadaan vähin äänin kirjailtua ylös, mutta muiden rotujen/roduttomien kohdalla asiasta on tehty ylitsepääsemötän ongelma. Johtunee Kennelliiton ylimmästä sanavallasta tähän urheilulajiimme. » » Jokohan siis aika olisi kypsä myös Suomessa x-rotuisten pääsylle arvokisoihin? Kyseeseen tulisivat lähinnä SM-kisat, tosin joissain kennelpiireissä kai pääsevät jo piirinmestaruuksiin osallistumaan. Hieno askel eteenpäin oli MM-karsintojen avaaminen näille (EO:n paikkojen karsintaa varten). Tietääkseni mm. Iso-Britanniassa x-rotuisten kisaaminen on jo sallittua (onko myös arvokisoissa?). Toki aiheellista olisi vaatia koiran kuin koiran rekisteröimistä tunnistusmerkintärekisteriin (kuten nyt jo tehdäänkin). » » Hieman samaa asiaa sivuten varjovalioista/valioista: olisiko jo aika poistaa näyttelytulosvaatimus agi/hyppyvalion arvonimen saavuttamisesta? Näyttelytuloksella nyt ei tee yhtään sen parempaa agilitykoiraa. Agility ei myöskään ole minkään koirarodun rodunomainen koe, joten siinä suoritettujen tulosten perusteella nyt ei kannata alkaa suuntaamaan minkään TIETYN RODUN jalostusta (toisin kuin esim. metsästyskoirilla rodunomaiset kokeet, spk:lla & bpm:lla IPO jne). » » Tämä asia liippaa läheltä jo paljon tällä palstalla puhuttua: agilitystä halutaan urheilua, koiraurheilua & liikuntaa, eli eiköhän olisi jo aika erottaa siitä tuo rodunajalostuksen ja rotupuhtauden näkökulma... » Kiitos tosiliitäjä! » Kirjoitit selkeästi asioista asioina. Surukseni olen monesti huomannut että suomalainen Kennelliito ei todellisuudessa aja KOIRIEN ja koiraihmisten asioita ja hyvinvointia, vaan rotukoirajalostusta ja kasvattajien asioita. Esim. tuo näyttelytulos valioitumisen kannalta...tiedän rotukoiria, joille tuomari on antanut tarvittavan näyttelytuloksen, ettei valioituminen jäisi siitä kiinni. X:lle mahdotonta. » Se että x-rotuisilta evätään kilpailuoikeuksia, ei vähennä millään lailla sekä rotukoirien/sekarotuisten pentutehtailua. Jos Kennelliitto pelkää sitä, että kilpailuoikeuksien avaamisen myötä alettaisiin risteyttämään esim. huippu agility-yksilöitä, niin mitä sitten JOS yksilöt ovat terveitä? Sallitaanhan rotukoirakasvatus- ei niin terveillä ja sisäsiittoisilla yksilöillä. Kaikessa koirien teettämisessä kun kuitenkin pitäisi olla terveys etusijalla. Se on kuitenkin se koira, joka ne sairaudet/vaivat kantaa. » Onhan se tietysti pelottava ajatus että naapurin "Turre" voittaisi "seitsemännen polven huippukasvatin". Helpompaa on sulkea Turre pois kisoista, kuin ymmärtää se tosiasia ettei se Turrekaan voita ilman itselleen sopivaa ohjaajaa. Koiraurheilussahan menestys on koiraakin enemmän kiinni koiran ohjaajan taidoista. Yleensä heikoin lenkki on ihminen. » Kennelliito-kuten ihmisyksilötkin- eivät monesti ajattele sitä, että perusteettomilla kielloilla ja poissulkemisilla harvoin saadaan aikaa positiivista kasvua. Positiivinen lumipalloefekti saisi aikaan paljon hyvää lajille. Annetaan vaan kaikkien hienojen koirien ja koiraihmisten näyttää taitonsa.

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL: