Jutun lähetti Arto , Elokuun 5, 2013 kello: 18:43:54
Re: Olisiko jo aika erottaa agility ja rodunjalostus toisistaan?Vastineena juttuun: Re: Olisiko jo aika erottaa agility ja rodunjalostus toisistaan?, jonka kirjoitti: x:n omistaja , Elokuun 5, 2013 kello: 15:21:41:
Eiköhän puhdasrotuistenkin koirien jalostuksessa yhtenä kriteerinä voisi olla agilityyn sopivat ominaisuudet. Ei siinä kai ole mitään pahaa, jos muuten toimitaan eettisesti hyvällä pohjalla. Oma kokemukseni on se, että aikanaan koiralleni ehdotettiin jälkeläisiä tunnetun ulkomaalaisen kv-menestyneen (isokokoisen) uroksen kanssa. Ehdottaja ei ollut koirani oma kasvattaja, agilityvaikuttaja viimeisen päälle ja kasvattaja kuitenkin. Tiedossa oli kyllä, että tuo uros kantaa silmäsairausgeeniä ja omakin olisi pitänyt tutkituttaa, koska jos ei kanna, niin todennäköisyys olisi ollut vain 50%, että pennut olisivat sairaita tai jotain sellaista. Vähän myöhemmin omassani todettiin perinnölliseksi oletettu pannus, joka sitten estikin silloin tulleiden antidopingsääntöjen avulla kisaamisen, ei vaan agilityssä vaan myös tokossa, jota harrastettiin myös. Koiran näkökyvyssä ei ole ollut vikaa (kiitos lääkityksen) ja terveyttä ja virtaa riittää vieläkin vaikka muille jakaa (11v). Minulle oli ja on selvää, että sen kiellon taustalla oli jalostukselliset asiat, ei terveydelliset, ei urheilulliset. Olisi hyvin voinut siirtää minun puolestani EJ- tai mihin tahansa rekisteriin. Itse asiassa olisi voinut sen jälkeen poistaa kokonaan kaikista rekistereistä. Kennelliito ei kuitenkaan suhtautunut tähän kovin positiivisesti.Kyllä se taitaa olla niin, että jos parannuksia halutaan agilityharrastamiseen, agilitykansan pitää aktivoitua ja aloittaa vaikuttaminen Kennelliiton elimissä. Samaa mieltä Ismo Teivaisen ja edellisen kirjoittajan kanssa siis. Ehkä kannattaa lukea se Riitta Ahon gradu ensin kuitenkin.
PS. Vilkaiskaapa www.usdaa.com ja sieltä News & Events ja tuore uutinen 31.7.2013. Jos tulee tilaisuus, niin kysykääpä suomalaisilta hyppyasiantuntijoilta mitä mieltä.