Jutun lähetti asiantuntijako , Syyskuun 17, 2013 kello: 13:28:07
Re: TuomarikolleegioVastineena juttuun: Re: Tuomarikolleegio, jonka kirjoitti: ota nyt siitä selvää... , Syyskuun 16, 2013 kello: 14:51:19:
Arvostelutyö siellä radalla on vain yksi osa kolleegiota.
Kolleegiossa on kolme tuomaria tarkkailemassa suoritusta, joka sisältää radan suunnittelun turvallisesti, arvosteltavasti jne, en tunne edes kaikkia perusteita. Lisäksi huomioidaan kaikki muutkin tuomarin tehtävät, radan rakennuttaminen, toimistotyöt jne. Jos jollakin osa-alueella ilmenee ongelmia, joiden perusteella voidaan olettaa ettei henkilö pysty vastaamaan koko tuomarin tehtäväkentästä, niin kolleegio ei voi antaa hyväksyttyä tulosta. Kun harjoittelia on selvittänyt tiensä kolleegioon asti, niin silloin on mahdollisuus harjoitella lisää ja tehdä näyttö uudemman kerran.
ota nyt siitä selvää... kirjoitti:
» Salaista kirjoitti:
»
» » En ymmärrä myöskään miksi ei voisi kertoa mihin asioihin tuomarit kiinnittävät huomiota sekä miksi eräät eivät läpäisseet.» Ota nyt tuosta selvää sitten, kaiken näkemän ja muiltakin kuulun perusteella lauantaina paras kokelas hyllytettiin. Ei tuo oikein lisää koko tuomarikoulutuksen arvostusta, mitä siellä tosiaan vaaditaan, kun tuntuu, että on jo etukäteen päätetty kuka laitetaan nöyrtymään hakien vauhtia pidemmän kaavan kautta. Kolleegio on sitten vaan pelkkää peliä. Hyllytetyllä tuomarikokelaala oli parhaat radat, työskenteli huomaamattomimmin radalla, selkeä linja, ja varsinkaan ei antanut kontaktivirheitä juoksukontakteista silloin kun virhettä ei tullut. Ota tosiaan tuosta selvää, millä perusteella ei sitten pääse läpi...