Jutun lähetti Rataa seurannut , Lokakuun 12, 2009 kello: 12:10:08
Re: Sivusta seurannut ja kisaajaVastineena juttuun: Re: Sivusta seurannut ja kisaaja, jonka kirjoitti: eriävä mielipide , Lokakuun 12, 2009 kello: 10:53:32:
eriävä mielipide kirjoitti:
» Mun mielestä taas tuomareiden pitäisi noudattaa samaa periaatetta kuin autoilijan liikenteessä. Eli liikenteeseen ei mennä opettamaan toisia. Tuomari ei ole sama asia kuin kouluttaja eikä kisatilanne ole koulutustilanne. Ei varsinkaan silloin kun kisamaksun maksaja (eli kisaaja) ei ole koulutusta tuomarilta pyytänyt. Tuomarit ovat radalla tuomitsemassa radan kulkua ja that's it. Olen todistanut muutamia suht vaivaannuttavia tilanteita kun tuomari on halunnut jakaa "tietouttaan" puoli väkisin radan hyllyttäneelle ohjaajalle. Eikä siinä ohjaaja välttämättä vieraskoreudessaan kehtaa sanoa, että ei kaipaa tuomarin mielipidettä.Juu, koulutus onkin sitten ihan eri juttu ja väkisin ei tuomari saisi ruveta ohjeistamaan ja neuvomaan. Mutta esim. keinu tapauksella mielestäni ohjaaja halusi mennä keinun uudelleen ja tuomari oli siinä auttamassa ja tukena, jotta koira saatiin se myös menemään. Tuommoisessa tilanteessa ei saisi antaa periksi.. varsinkaan jos tämä este on esim. koirakolle ongelmallinen. Itse en ko. koirakkoa ja heidän taustojaan tunne.. joten en tiedä mikä oli tilanne tämän kohdalla. Mutta tilanteita on erilaisia.
Jollekkin joku tietty este on ongelma ja se voi jopa ruveta toimimaan ihan ok. Mutta kisatilanne on kuitenkin aina eri ja varsinkin aloittelevalle koiralle. Joten mielestäni on hienoa, jos koira saadaan suorittamaan sille vaikea este myös kisatilanteessa, ettei aina esim. anneta periksi, jolloin koira voi oppia että kieltäytymälä ko. esteen suorituksesta ei sitä tarvitse sitten ollenkaan suorittaa. ATT:lläkin kun on nyt nuo tartan-pintaiset metallikontaktit, joita monella seuralla ei ole.. voivat esteet olla ja tuntua osalle koirista aika erilaisilta ja herkempi kaveri voi jättää ne kokonaan suorittamatta.