Jutun lähetti ITe , Toukokuun 1, 2010 kello: 20:38:13
Re: nappikuulokkeestaVastineena juttuun: Re: nappikuulokkeesta, jonka kirjoitti: kännykkä pakolliseksi , Toukokuun 1, 2010 kello: 14:51:27:
Jos joku pyrkii saamaan kilpailussa itselleen hyötyä sellaisilla kikoilla, joista ei kehtaa julkisesti kertoa tai pyrkii aiheuttamaan kanssakilpailijalle ylimääräistä häiriötä, haiskahtaa toiminta selvästi vilpiltä. Vilpille on tyypillistä, että halutaan itselle sellaista etua, jota ei kuitenkaan haluaisi kanssakilpailijan käyttävän itseään vastaan. Taito, nopeus, tekniikka ja analyyttinen toiminta eivät ole vilppiä vaan ohjaajan tai koiran hyviä ominaisuuksia.
Itse näen, että tuomarin ensisijainen tehtävä on pyrkiä pitämään huolta kilpailijoiden tasapuolisesta kohtelusta ja mielestäni he niin myös tekevät. Jos joku haluaa käyttää korvanappikouluttajaa rataantutustumisessa, niin miksei sitä voi kysyä suoraan tuomarilta tuomaripuhuttelussa. Antaa tuomarin ratkaista, onko se hänen mielestään ok vai ei. Toinen tuomari voi kuitenkin olla asiasta toista mieltä, joten yhden myöntyminen ei missään nimessä voi merkitä yleistä lupaa ja yhden kielto yleistä kieltoa. Toki tuomarit voivat keskenään tehdä sopimuksen yleisestä tulkinnasta ja silloin se on sitova. Jos korvanappia käytetään piilotellusti, niin se ei mielestäni ole reilua peliä riippumatta siitä, onko siitä hyötyä tai ei, sillä joka tapauksessa sillä pyritään silloin ylimääräisen hyödyn saamiseen. Tuo pyrkimys ylimääräiseen hyötyyn kilpailuun liittyvässä tilanteessa on varsinainen rike realisoituneista tai realisoitumattomista hyödyistä riippumatta. Henkilökohtaisesti en korvanapeista pidä, mutta se on vaan yksi mielipide muiden joukossa.
Kilpailusuorituksen aikana korvanapin käyttäminen on ehkä suurimmalle osalle hyödytöntä, mutta sillä pyritään kuitenkin ylimääräisen hyödyn saamiseen. Silloin tavoitteena on ehkä saada ohjeita kesken suorituksen. Mielestäni tässä on kuitenkin ero siihen, että joku radan reunalta huutaa ohjaajalle neuvoja. (ei siis koiralle, mikä on taas eri asia). En itse pidä ajatuksesta, että kilpailijalla olisi radalla suora yhteys avustajaan.
Radan ulkopuolelta tulevaan koiran käskytykseen suhtaudun ehdottoman kielteisesti. Ohjaajan omien toimenpiteiden tulee riittää koiran käskyttämisessä. Tietysti tuomarin on vaikea arvioida kuka radan ulkopuolella käskyjä antaa ja vaikuttavatko ne suoritukseen. Tämä vaikeus ei kuitenkaan mitenkään voi tehdä ulkopuolelta tulevaa käskytystä sallittavammaksi. Sallittavuus tai kiellettävyys eivät siis voi riippua siitä, että tuomarin tehtävä on vaikea, kun hän mahdollisesti joutuu kitkemään ja arvioimaan ulkopuolelta tulevaa ohjausta. Hänellä on tietysti myös harkintavaltaa päätöksissään. Tyypillistä kuitenkin on, että vilpillisesti toimiva kilpailija toistaa samaa kaavaa ja siihen on jo helpompi tarttua vaikkapa pyytämällä järjestäjää laittamaan kuuntelijoita tiettyihin paikkoihin radoilla. Jo tieto tästä mahdollisuudesta lisää vilpistä kiinnijäämisen riskiä, vaikkei sitä koskaan käytettäisikään.
Jos kilpailija tahallaan kepojen tai kettyjen tai kenenkä muun tahansa avulla pyrkisi kanssakilpailijan suoritusta haittaamaan, olisi käytös suorastaan törkeää. Vaikka sellainen saattaisi joskus onnistuakin, niin mitä se kertoisi kyseisen kilpailijan asenteesta? Säälittävää sanoisin minä!
Me kaikki teemme joskus virheitä. Itse olen kerran Serti Cupin finaalissa jo vuosia sitten huudahtanut kilpailijalle: "Se tulee jo", kun koira lähti liikkeelle ja ohjaaja oli selin. Tunsin kilpailijan, mutta silloin hän ei vielä varmaan tuntenut minua. Olisi ollut oikeusmurha, jos ohjaaja olisi tuosta tilanteesta joutunut kärsimään olkoonkin, että huuto havahdutti hänet kääntymään aiemmin kuin oli ehkä aikonut. Vasta jälkeen päin olen miettinyt huutoni oikeutusta ja myönnän, että tein silloin totaalisesti väärin. Sitä on turha kaunistella.
Nostan hattua, jos tuomari selkeästi puuttuu ulkopuolelta tulevaan ohjaukseen. Anne Savioja on tällä tavalla ainakin kerran todistettavasti toiminut. Se on hyvä esimerkki. Selvissä tapauksissa toivon tuomareilla olevan jatkossakin kanttia puuttua tällaiseen vilppiin.
Reilussa kilpailussa saavutettu sijoitus on paljon arvokkaampi kuin kepulikonsteilla hankittu.