Jutun lähetti leijailija , Toukokuun 2, 2010 kello: 22:48:46
Re: nappikuulokkeestaVastineena juttuun: Re: nappikuulokkeesta, jonka kirjoitti: ITe , Toukokuun 1, 2010 kello: 20:38:13:
Onkohan joku todellakin oikeasti käyttänyt ratasuorituksen aikana kännykän kautta tulevaa ohjeistusta??? Vaikea nähdä että sellaisesta olisi ohjaajalle jotain hyötyä. Päin vastoin voisi kuvitella sen häiritsevän keskittymistä. Kuulostaa hieman urbaanilegendalta :)
Korvanappikuulokkeiden ja kännykän avulla voi kuunnella haluttuun viretilaan sopivaa musiikkia sekä radan että rataantutustumisen aikana. Musiikin avulla voi lisätä keskittymistään ja poistaa ympäristön hälyääniä. Monissa kännyköissä on nykyään varsin paljon tilaa musiikkitallenteille, eikä kaikilla edes ole erikseen jotain ipodia. Voisiko olla kyse tästä ilmiöstä noissa epäilyksissä?
Sen myönnän, että höpöttelen ajatuksiani välillä puoliääneen itsekseni rataantutustumisessa tai lauleskelen musiikin tahtiin. Vaikuttanee hyvin epäilyttävältä...?
Ei ole kyllä tullut mieleen kysellä tuomarin mielipidettä korvanapin käyttämiseen.
Sen sijaan rataantutustumisessa olen kyllä usein jutellut omien luottoihmisten kanssa ohjauskuvioista. Yhdessäkään rataantutustumisessa ei ole koskaan tuomari maininnut, etteikö saisi keskustella ohjaussuunnitelmista. Myös radan reunalta olen saattanut käydä kysymässä kommenttia omalta kouluttajalta/valmentajalta, jos joku juttu on ollut epävarma. Lupaa en ole kysellyt, ja avoimesti olen toiminut, mutta koskaan ei ole asiasta mitään virallista palautetta tullut. Enpä ole osannut ajatella että siinä jotain väärää olisi.
Kaverit saattavat huudella ja kannustaa radan aikana, mutta sitä en ole koskaan kuullut, paitsi jälkeenpäin videolta. Joten ei ole tainnut olla siitä suurempaa apua.Mitenkäs sitten arvokisoissa kun yleisö möykkää täyttä kurkkua?? Ihan varmasti se häiritsee kilpailevan koiran suoritusta.
>>Jos joku haluaa käyttää korvanappikouluttajaa rataantutustumisessa, niin miksei sitä voi kysyä suoraan tuomarilta tuomaripuhuttelussa. Antaa tuomarin ratkaista, onko se hänen mielestään ok vai ei. Toinen tuomari voi kuitenkin olla asiasta toista mieltä, joten yhden myöntyminen ei missään nimessä voi merkitä yleistä lupaa ja yhden kielto yleistä kieltoa. Toki tuomarit voivat keskenään tehdä sopimuksen yleisestä tulkinnasta ja silloin se on sitova. Jos korvanappia käytetään piilotellusti, niin se ei mielestäni ole reilua peliä riippumatta siitä, onko siitä hyötyä tai ei, sillä joka tapauksessa sillä pyritään silloin ylimääräisen hyödyn saamiseen. Tuo pyrkimys ylimääräiseen hyötyyn kilpailuun liittyvässä tilanteessa on varsinainen rike realisoituneista tai realisoitumattomista hyödyistä riippumatta. Henkilökohtaisesti en korvanapeista pidä, mutta se on vaan yksi mielipide muiden joukossa.» Kilpailusuorituksen aikana korvanapin käyttäminen on ehkä suurimmalle osalle hyödytöntä, mutta sillä pyritään kuitenkin ylimääräisen hyödyn saamiseen. Silloin tavoitteena on ehkä saada ohjeita kesken suorituksen. Mielestäni tässä on kuitenkin ero siihen, että joku radan reunalta huutaa ohjaajalle neuvoja. (ei siis koiralle, mikä on taas eri asia). En itse pidä ajatuksesta, että kilpailijalla olisi radalla suora yhteys avustajaan.