Jutun lähetti ja höpö höpö , Toukokuun 15, 2010 kello: 19:19:43
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: saippa , Toukokuun 15, 2010 kello: 18:16:13:
Kyllähän saavutusten ja tulosten tulee olla vertailtavissa ja saman arvoisia keskenään.
MM-vauhdista olen samaa mieltä. Esim. yleisurheilussa, kyläkisoissa mennään jopa kovempaa vauhtia, kuin MM-kisoissa. Kyläkisoissa ja MM-kisoissa, kun on vain eri tavoitteet. Näissä kyläkisoissa on nykyagiin verrattuna vain se ero, että kyläkisoissa saavutettu tulos on verrannollinen ja verrattavissa MM-kisojen menestymismahdollisuuteen, jota agin tulosten suhteen ei millään tavalla ole mahdollista tehdä. Tuomaritkin ovat niin eri periaatteilla toimivia ihmisiä. Toisia kiinnostaa lajin kehitys ja toisia yleinen hyväksyntä.
NM: Agiinkin omat sarjat harrastajille ja ns. kilpaurheilijoille, kuten URHEILULAJEISSA yleensä on.
saippa kirjoitti:
» Tavoitteet ovat erilaisia.» Joku tahtoo mukaan MM-kisoihin ja toiselle riittää osallistumisoikeus sinne, joku tahtoo valiota, ja joku vain hyvän radan (vaikka sitten hyvän hyllyn).
» MM-vauhtia ei yleensä mennä minkään muunkaan urheilulajin kyläkisoissa. Paras voittakoon, niin kuin agissa tekeekin, mutta voittajalle pitäisi sen ihanneajan riittää. Piirimestarin ei tarvitse olla MM-tasoa, mutta eikö valiolaatua kumminkin. Eihän Suomen agi/hyppy -valio ole samaa kuin maailmanmestari.
» MM- aikaa tai taitoa ei tulisi mielestäni normikisassa vaatia. Suomen agivalio ei ole välttämättä kansainvälisesti huipulla, eihän Fin Mva:kaan välttämättä pärjää EV- tai MV- näyttelyssä.