Jutun lähetti Suomen huippu? , Toukokuun 16, 2010 kello: 13:42:17
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: oho , Toukokuun 16, 2010 kello: 10:45:46:
oho kirjoitti:
» Ja mitenköhän tuon perustelet? Kuinka moni muu kuin bc-rotuinen maxikoira on suomen huipulla? Ja kuinka monta eri maxi ohjaajaa on huipulla? Aika usein ne kyllä on ne samat naamat palkintopallilla bc:nsä kanssa. Onko siis mielestäsi myös ne muun rotuisten maxien (jotka eivät vauhdissa pärjää voittajille)ohjaajatkin kouluttaneet koiransa huonommin? Kysessähän voi olla esim rotunsa nopen edustaja.Tuo toinen kysymys riippuu aivan siitä, miten määritellään Suomen huippu. Jos ajatellaan potentiaalisia top 10 sijoituksia SM-kisoissa niin kyllä sinne Suomen huipulle mahtuu useampikin rotu. Itselleni tulee mieleen heti kaikki belgianpaimenkoiraversiot, pitkäkarvainen collie, novascotiannoutaja, australianpaimenkoira, australiankelpie.
BC:den suuri määrä saattaa vähän hämärtää sitä tosi asiaa, että kyllä muillakin roduilla voi pärjätä, jos hommansa osaa tehdä oikein. Itseäni on aina ihastuttanut yhden pitkäkarvaisen collien meno ja on niitä muitakin rotuja, jotka menevät todella hyvää vauhtia. Jos esimerkiksi kolmosissa on agi.fi rankingissa 419 bc:tä ja 63 tolleria, niin selväähän se on bc:t ovat myös hyvin edustettuna kärkisijoilla. Jos ajatellaan Suomen huippua kapeammalla mittarilla, niin sitten asia on jo vähän toinen.
Minusta Suomen agility huipulla on huomattavasti enemmän ohjaajia kuin "ne samat naamat bc:nsä kanssa" mutta tämäkin riippuu siitä mihin sen huippuuden rajan vetää.
Jos on oman rotunsa nopein (ja rodussa on jonkin verran agilitykoiria), niin tottakai silloin on tehnyt asioita hyvin. Kovin moni ei vain saa omasta koirasta kaikkea "tehoa" irti ja minusta tämä näkyy selkeimmin miniluokassa, jossa rodun sisällä on todella suuria vauhtieroja esim. SM-kisoissa ja MM-karsinnoissa (eli Suomen huipulla).