Jutun lähetti oho , Toukokuun 16, 2010 kello: 10:45:46
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: mineillä koulutuksen paikka... , Toukokuun 14, 2010 kello: 22:51:14:
mineillä koulutuksen paikka... kirjoitti:
» minimy kirjoitti:» » Voittaja voi mennä, mutta mites muut. Kehitetäänkö koko lajia aina sen MM-
» » voittajan perusteella?» » Mineissä löytyy Suomessakin yksittäisiä todella nopeita koiria, mutta nämä ovat näitä yksittäistapauksia. Makseissa taas kärki on laveampia ja epäilenpä, että jos makseissa vain yksi koira pääsisi ihanneaikaa toistuvasti, asiaan reagoitaisiin.
»
» Johtuisikohan siitä, että maksikoiren ohjaajat panostavat oikeisiin asioihin ja kouluttavat koiransa paremmin kuin miniohjaajat keskimäärin? Kyllä ne minitkin menevät tosi kovaa, jos niiden kanssa on tehty alusta asti "fiksuja" asioita. Jos mineissä on vain muutama yksittäinen nopea koira, niin sehän tarkoittaa sitä, että ne ovat selkeästi muita parempia ja muiden pitää treenata kovempaa.Ja mitenköhän tuon perustelet? Kuinka moni muu kuin bc-rotuinen maxikoira on suomen huipulla? Ja kuinka monta eri maxi ohjaajaa on huipulla? Aika usein ne kyllä on ne samat naamat palkintopallilla bc:nsä kanssa. Onko siis mielestäsi myös ne muun rotuisten maxien (jotka eivät vauhdissa pärjää voittajille)ohjaajatkin kouluttaneet koiransa huonommin? Kysessähän voi olla esim rotunsa nopen edustaja.
Ja kyllähän se tasan niin on, että mitä pienempi koira, sen lyhyempi askel. Tottakai nopea minikoira on suoralla juostessa nopeaa maxia hitaampi. Sen nyt sanoo maalaisjärkikin. Miksi sitä ei siis oteta ihanneajoissa huomioon?