Jutun lähetti ITe , Toukokuun 16, 2010 kello: 18:47:50
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: Analyytikko , Toukokuun 16, 2010 kello: 11:15:02:
Analyytikko kirjoitti:
» Pakko kommentoida muutamaa asiaa.
» Yksi asia mikä kummastuttaa: Tuo voitto karsintojen pääsyvaatimuksissa. Kun laskelmia tekee henkilö KUKA EI KISAA agilityä, silloin on helppo tehdä sääntöjä ja vaatimuksia. Mielestäni pitäisi olla itsellään näyttöä kun sääntöehdotuksia tekee... Terveisiä vaan sinne suuntaan, alappa kisaan.Myös minun on pakko kommentoida: Kilpaileminen on todellakin tavoittelemisen arvoista ja tuo määrättyä asiantuntemusta, mutta että se olisi ihan noin tärkeätä ja mitätöisi monta muuta asiaa on vaikea ymmärtää. Laskelmia valmisteleva henkilö eli Ari Honkanen on sen tason asiantuntija, että olen aina arvostanut hänen osaamistaan henkilökohtaisesti erittäin korkealle ja tiedän, että niin tekee moni muukin, jolla on jotain tietoa hänen tekemisistään. Miehen ainoa heikkous on turha vaatimattomuus. Kaiken lisäksi hän tekee tilastojen pohjalta laskelmia useammasta eri mallista ja kilpailutoimikunta yhdessä pohtii, mitä mallia pitää parhaana. Siellä kyllä käydään kovaakin keskustelua erilaisten mallien vahvuuksista ja heikkouksista. Kilpailutoimikunnan kaikki muut jäsenet kilpailevat ja osa on tuomareitakin, joten en kyllä ensihätään lähtisi syyttämään toimikuntaa asiantuntemattomuudesta, en sitten millään. Tiedän myös, että toimikunta on arvioinut sen ulkopuolelta tulleita esityksiä ja on niitä jopa pyytänyt. Sen saama palaute on myös vaikuttanut toimikunnan linjauksiin, joten se on mielestäni toiminut juuri niin kuin sen on ollut tarkoituskin toimia. Nimettömiä ehdotuksia se ei tietääkseni käsittele. Uskoisin myös, että niiden henkilöiden, joilla on raudanlujaa asiantuntemusta kilpailuasioissa varmasti kannattaa hakeutua yhteistyöhön toimikunnan kanssa.
Vielä haluaisin henkilökohtaisesta näkökulmasta hieman tarttua tuohon kommentin kohtaan : "pitäisi olla näyttöä kun sääntöehdotuksia tekee.." Olen ehkä jäävi tätä kohtaa mitenkään kommentoimaan, mutta kommentoimpa silti. Oma kisaamismääräni on tunnetusti pieni ja vuosien takaa. Esittämäsi määritelmän perusteella en olisi saanut alunperinkään osallistua sääntöjen kehitystyöhön. Olin kuitenkin sääntötyöryhmän vetäjänä ja löytyypä säännöistä ainakin muutama kohta, jota olen ideoinut eli olen ollut tekemässä sääntöehdotuksia. Tietysti ne ovat menneet monen seulan läpi ja toki jokainen kohta on vääjäämättä joutunut myös kilpailijoiden tarkan silmän arvioitavaksi. Onko siis sääntökirjasta kuitenkin poistettava kaikki ne kohdat, joiden ideointiin olen osallistunut? Mielenkiintoista arvioida asiaa tältäkin kantilta. Todella mielenkiintoista.Kirjoitit myös:
» Sitten ne radat, nykyään ne on vaarallisia ja kaiken kukkuraksi ihan perseestä. Kun miettii tiettyjen tuomareiden ratoja, niin en niihin viitsi edes osallistua. Tuomarin pitää pystyä menemään omalla sessellään se rata, sitten voi vaatia muilta niitä mitä ihmeellisesmpiä koukeroita.
Tulisiko tätä tulkita niin, että esimerkiksi Suomen kokenein tuomari Ritva Herrala ei saisi tehdä ratoja, koska hän pääosin kouluttaa eikä ainakaan minun tietojeni mukaan kilpaile? Pelkästään jo tämän perusteella olen täysin eri mieltä. Toivon Ritvan jatkavan lajin parissa pitkään ja tekevän hyviä ratoja kuten aina ennenkin.
Kirjoitit myös:
» Vaikkakin laji ei menee kaikiltaosin parempaan suuntaan, on tämä silti pahuksen mukavaa. En ole lajia vaihtamassa enkä rotua, pennun voin kyllä hankkia kun vanhan vauhti alkaa hiipua.Viimeisen kappaleesi tekstin kanssa olen paljolti samaa mieltä. Jotkut asiat eivät aina mene parempaan, mutta silti lajin parissa toimiminen on pahuksen mukavaa. Liikettä tapahtuu molempiin suuntiin ja virheiltäkään ei aina vältytä, eikä sitä kukaan ole alunpitäen uskonutkaan. Virheistä pitää kuitenkin oppia ja asioita analysoida. Tämän vuoden kriteerien onnistuminen selviää kuitenkin vasta, kun nähdään kuinka paljon kilpailijoita osallistuu karsintoihin. SM-kilpailuissa voittotavoitetta ei ollut. Toivottavasti Sinut nähdään radoilla myös tulevaisuudessa uuden pennun kanssa.
Jälleen korostan, että tämä on tätä henkilökohtaista pohdintaa. (kun ei ole tuota SAGI vastuuta enää)