Jutun lähetti säännöt , Elokuun 15, 2010 kello: 10:32:05
Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissaVastineena juttuun: Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissa, jonka kirjoitti: Mistä kiikastaa , Elokuun 15, 2010 kello: 09:42:58:
Mistä kiikastaa kirjoitti:
» Luin viestiketjun ja ihmettelen mistä nyt kiikastaa. Tämä ei ollut ensimmäinen vuosi kun näin tuomarit yhdessä arvostelevat viimeisen radan.
» Olen ymmärtänyt, että karsinta on maajoukkueeen valintakilpailu joka käydään viidellä erillisellä radalla joiden yhteistuloksen mukaan nimetään edustajamme MM- ja PM kilpailuihin.» Missä sääntökirjassa tai ohjeessa on mainittu "virallinen" kilpailu jossa voidaan sijoitusta ratkottaessa käydä näin monella radalla tai että ihanneaika määräytyy ko. radan nopeimman koiran mukaan?
Omasta mielestäni kyse on periaatteesta. Kun kerran laajiliiton myötävaikutuksella syntyneissä agilitysäännöissä on mainittu erikseen, että maajoukkuekarsinnassa avustava tuomari arvostelee vain puomin ylösmenon, niin miksi lajiliittomme järjestämissä maajoukkuekarsinnoissa näitä sääntöjä ei noudateta?
Kuka on tehnyt päätöksen, että tätä sääntöä ei tarvitse noudattaa? Missä kohtaa säännöissä annetaan lupa poiketa säännöistä, jos se tuntuu paremmalta ja kenelle tämä lupa on myönnetty? Mitkä kaikki kirjoitetuista säännöistä ovat sellaisia, joita ei tarvitsekaan noudattaa?
Koska maajoukkuekarsinta on mainittu sääntökirjassa, on se virallinen kilpailu lajiliiton näkökulmasta, vaikka Kennelliitto sitä ei tunnustakaan.
Kyse nimenomaan ei ole siitä, että tällä tavalla olisi saatu vähemmän oikeudenmukainen tulos jokaiselle kilpailijalle tai siitä, että maajoukkue olisi väärä, vaan siitä, että lajiliiton järjestämässä kisassa, jolle tuomarointi on erikseen määritelty säännöstössä katsotaan että kirjoitettuja sääntöjä ei tarvitsekaan noudattaa.