Jutun lähetti Udeli , Joulukuun 11, 2010 kello: 21:06:19
Re: Edustus/jäsenyysVastineena juttuun: Re: Edustus/jäsenyys, jonka kirjoitti: ITe , Joulukuun 11, 2010 kello: 18:36:06:
ITe kirjoitti:
» Niin kuin aiemmin totesin, kun kyseessä on esimerkiksi koiran kova kohtelu, josta ollaan seuran sisällä annettu harjoituskielto vaikkapa puoleksi vuodeksi, niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että seura voisi tuollaisen rajoituksen tehdä. Kieltohan ei silloin tosiasiassa estä kilpailijaa osallistumasta kisoihin. Se estää hänen osallistumisensa ainoastaan kyseisen seuran nimissä kisoihin.Itsekin pitäisin paljon parempana, että kaikki kurinpitoasiat olisi säännöissä paremmin esitettynä, mutta tämä ei mielestäni kuitenkaan yksioikoisesti tarkoita, että kurinpitotoimia ei voitaisi suorittaa. Oleellista on tietysti kenellä on oikeus tehdä kurinpitopäätös ja missä asiassa ja mihin se voi vaikuttaa. Tähän perustuen mielestäni seura voi päättää kuka sen nimissä kilpailee.
Niin, tosiasiallisestihan nämä jutut taitavat hoitua niin, että ihmiset eroavat ikävästä seurasta ja vaihtavat edustamansa seuran nimeä. Tai sitten perustavat oman yhdistyksen muutaman kaverin kanssa. Luulenpa, että tämä on se syy, miksi tarkempia kurinpitopykäliä ei ole nykyistä enempää, ei ole "kysyntää". Ja, matka jatkuu taas...