Jutun lähetti Menikö asiat sekaisin , Heinäkuun 21, 2011 kello: 19:58:24
Re: KarsintaformaatistaVastineena juttuun: Re: Karsintaformaatista, jonka kirjoitti: ITe , Heinäkuun 21, 2011 kello: 17:01:02:
ITe kirjoitti:
Alkuhan oli nimimerkin ei ymmärrä oman ymmärtämisen yhteenvetoa ja puolivälistä omia ajatuksia ja olettamuksia.Tästä eteen päin ITe kirjoittaa osallistumismääristä ja Ei ymmärrä sponsorirahoista.
» » Sponsoriasioissa otettiin nyt ufo taivaalta. Päätetään ja haetaan ensin sponsorit, sponsorointi säännöt ja kisojen myöntämisperusteet, kuin että aletaan maalailemaan mitä kaikkea voi tapahtua. Nykyisinkin on kaiken maailman koiratuotefirmojenn Cup-kisoja, joissa on omat sääntönsä. Jokainen seura, kuten SAGIkin, voivat neuvotella itselleen haluamansalaiset sponsorointiehdot jotka sallivat tai eivät salli muiden sponorien näkyvyyttä tietyissä kilpailuissa. Jos näin asia on, niin asia on OK, kisoja ei järjestetä tai järjestetään ja luulisin moisen ongelman olevan enemmän suurten seurojen ongelma.» Nyt ei Antra ymmärrä. Mikä ihmeen ufo? Esillä ollut summa oli selkeästi laskettu todellisista ilmoittautuneista ja heidän tuomistaan euroista. Kyseessä oli siis vain rahoitusvaihtoehtoa koskeva vertailu, jos karsintoihin pääsevien määrä laskisi joidenkin esittämään 30 koirakkoon per säkäluokka. Siinä ei edes ollut esitetty minkäänlaista tuottotavoitetta, mikä tosiasiassa tulisi laittaa nykyisten tulojen päälle, jotta sponsorista olisi jotain extrahyötyä.
» » Laskelmien tekeminen ja tehtävään tekijöiden hakeminen on mielestäni SAGIn tehtävä. Heillä on kuitenkin se tarkin ja paras tieto näistäkin kommenteista. Kuten näistäkin kirjoituksista on huomattu, niin julkisilla keskustelupalstoilla asioita tahallisesti tai tahattomasti väritellään suuntaan jos toiseen.
» En kyllä oikein käsitä, mitä värittämistä on siinä, että halutaan laskelmia ja omien kommenttien perusteluna on todellisia toteutuneita lukuja. Niitä on tässäkin jutussa. Jokainen voi tarkistaa kyseiset luvut järjestäjien nettisivuilta. Siinä olet oikeassa, että SAGIn on haettava lopullisten laskelmien tekijät, sillä sinne se kuuluu, mutta ei se tarkoita, että yksikään täällä esittämäni laskelma olisi väärä, jollei joku toisin pysty todistamaan. Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että usein voivat laskelmat jäädä tekemättä tai jotain huomioimatta. Mielestäni ei siis voi olla ongelma, että asian eri puolia valotetaan olipa tuleva ratkaisu mikä tahansa. Jos tieto ja arviointi tuo mukanaan tuskaa, niin sille en voi mitään.