Jutun lähetti Sielunkumppani , Syyskuun 1, 2011 kello: 19:49:51
Re: EO ja TOP-Team valintakriteeritVastineena juttuun: Re: EO ja TOP-Team valintakriteerit, jonka kirjoitti: Samaa mieltä , Elokuun 29, 2011 kello: 09:02:54:
Samaa mieltä kirjoitti:
» Etelä immeinen kirjoitti:» "Tämä pääkaupunki / Etelä-Suomi keskeisyys on joskus aivan käsittämätöntä. Ei varmaan ole asiaa ajatelut tältä kantilat kun tätäkin asiaa on kehitelty."
» Mitäs tätä ihmettelee. Jossian viestiketjussa päätöksentekoprosessia jo käsiteltiinkin.
» Muista ympyröistä mukaan tulleena, tämä että vain 0-tuloksella on merkitystä periaate on vähän ihmeellinen. 0-tulosten suuri määrä kertoo vain, että rata on ollut liian helppo ja 0-tulosten pieni määrä, että rata on ollut koirakoiden osaamista paremmin testaava. Kilpailuiden tarkoitushan on testata osaamista ja motivoidan ja kehittää harjoittelua.
» Vaikean radan 5- ja 10-tulokset voivat olla suoritukseltaan ja koirakoiden osaamistasoltaan parempia, kehittävämpiä ja motivoivempia, kuin helpon radan 0-tulokset, joissa huonollakin osaamisen tasolla voi saavuttaa jotain sellaista, jota ei ansaitse.
» Alkaisivat tuomarit tekemään sellaisia ratoja, joissa 0-tuloksen tekeminen olisi tosi haasteellista. Tätä vain ei voida nykyperiaatteilla toteuttaa.
Hienoa, kun löytyy samoin ajattelevia.
Nolla tulos on oikeastaan aika huono suoritusmittari, jos ei "radan vaikeutta" mitenkään voi verrata yleiseen suoritustasoon.
Ymmärrän, että riman pudottaminen tai kontaktin ohittaminen tms. on virhe, jolla ei pidäkkään pärjätä.
Kieltoja taas on ainakin kolmenlaisia. Koira ei osaa tai halua tehdä estettä. Ohjaajan huolimattomuudesta aiheutuva kielto. Ohjaajan halusta testata ja hakea parasta mahdollista suoritusta.
Kiellosta viimeisen vaihtoehdon takia olisin valmis luopumaan kokonaan ihanneajasta ja nollatulosmahdollisuudesta. Uskon, että noi kaikki muut viitosvirheet eivät loppujen lopuksi johdan kumminkaan kovinkaan pitkälle verrattuan kieltojen viimeiseen vaihtoehtoon verrattuna.