Jutun lähetti vastaus , Syyskuun 12, 2011 kello: 07:04:27
Re: MegaMedi vai MiniMaksiVastineena juttuun: MegaMedi vai MiniMaksi, jonka kirjoitti: Mittari , Syyskuun 11, 2011 kello: 23:03:13:
Mittari kirjoitti:
» Hei! Olen kuullut, jotta eri tuomarit mittaisivat koiria hieman eri tavalla eli että toiset rankkaisivat ns. rajatapaukset helpommin pienempään kokoluokkaan kun taas toiset laittavat suosilla useamman tuomarin mittaukseen tahi merkkaavat suoraan isompaan kokoluokkaan. Kenelle tuomarille kannattaisi viedä mitattavaksi medien ja maksien rajamaastossa liikkuva, hetikohta kisaikään tuleva koira, jotta lopputulos olisi koiran jatkon kannalta toivotun mukainen eli mediluokka (kotimittauksella 42,8-43,2)? Oisko käytännön vinkkejä itse mittaustilanteeseen? Ajatus kymmenesosamillin tarkkuudesta (42,99) tuntuu aika absurdilta, etenkin kun kyseessä on elävä luontokappale sekä mittauksen kohteena että mittauksen suorittajana, liekö itse mittavälineitäkään kalibroitu noin tarkkaan mittaukseen? Näkemissäni "mittatikuissa" lopputuloksen määritteleminen on viimekädessä "katsojan silmässä", eli lukemaa ei ilmaise esim. mikään elektroninen (= puolueeton) laite. Liekö siis oikeus aina tapahtuu näissä rajatapauksissa?Luulenpa, että täällä ei kukaan ala sinulle mitään nimiä luettelemaan. Pääsääntöisesti voi sanoa, että suurin osa tuomareista mittaa koirat ihan samalla tavalla; asiaankuuluvasti ja huolella. Rajatapauksissa tuomari saattaa ottaa koirasta vaikka 10 mittausta, ja katsoo mitä saa ja vahvistaa tai laittaa kiertoon mitattavaksi.