Jutun lähetti Ms X , Lokakuun 1, 2011 kello: 10:29:56
Re: Miten ymmärtää tämä?Vastineena juttuun: Re: Miten ymmärtää tämä?, jonka kirjoitti: huh , Lokakuun 1, 2011 kello: 00:11:30:
Käsittääkseni se, joka on ns. luonut jonkin teoksen, kuvan tms. on sen omistaja ja jos joku haluaa käyttää sitä omassa teoksessaan tai viitata siihen, tulee lainauksessa ilmoittaa alkuperäinen tekijä, ja vieläpä teknisesti oikein. Muutoin ymmärtääkseni syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen - vai mikä se onkaan - jos lukija jää siihen ymmärrykseen, että lainaaja onkin se alkuperäinen tekijä.
En ole ko. asiaan perehtynyt, mutta jos ymmärsin oikein, SAGI pyrkisi koulutuksen aikana tuotettua materiaalia ottamaan omiin nimiinsä. Jos näin olisi, en ymmärrä, minkä vuoksi se olisi edes tarpeen. Eihän yliopisto tai ko. professori ota opiskelijoidensa tekemiä graduja omille nimilleen, vaan jotakin gradua lainatakseen tulee ilmoittaa alkuperäinen tekijä.
Jos olisin hakeutumassa ko. koulutukseen, pitäisin omat luomukseni omissa nimissäni. Kuten ilmaistu, lainata saa, mutta alkup. tekijän nimi ei vaihdu.