Jutun lähetti huh , Lokakuun 1, 2011 kello: 00:11:30
Re: Miten ymmärtää tämä?Vastineena juttuun: Re: Miten ymmärtää tämä?, jonka kirjoitti: Ismo Teivainen , Syyskuun 30, 2011 kello: 23:53:26:
Ismo Teivainen kirjoitti:
» Minusta olisi aivan kelvollista esittää vaikkapa samanlaisia käyttöoikeuksia kuin yliopiston gradujen tai ammattikorkeakoulun tutkielmien kohdalla noudatetaan. Niitä käytetään hyvin monipuolisesti ja pelisäännöt ovat kai kohtuullisen selvät. Se ei millään lailla rajoittaisi SAGIn oikeuksia materiaalin käyttöön. Se ei myöskään mitenkään estäisi tutkielman tekijää jatkossa jalostamasta materiaalista omaa kaupallista tuotettaan jos hän näkisi sen tarpeelliseksi. Se on kuitenkin mielestäni mahdoton kuvio, että SAGI alkaisi maksamaan jotain rahallista korvausta opinnäytetöistä. Silloin SAGI ensin maksaisi suuren osan koulutuskustannuksista ja vielä joutuisi maksamaan opinnäytteistä. Kaiken hyödyn saisi se yksittäinen kurssilainen ilman mitään omia velvoitteita. Siinä tapauksessa koko valmennusjärjestelmä olisi mielestäni tarpeeton ja syytä kuopata tuossa muodossa. Tuskin harrastajat olisivat sellaista valmiita rahoittamaan. Tosiasiassa kaikki kärsisivät.En tiedä, ymmärrätkö tekijänoikeuksia, mutta eihän jonkun tiedon tai tuloksen lainaamisesta kuulu maksaa mitään korvauksia. Esimerkiksi akateemiset tutkimukset ovat vapaasti tiedeyhteisön ja muun maailman lainattavissa, kunhan alkuperäinen tekijä mainitaan.
Ongelma SAGI:n kannalta on siinä, että liitto ei ole halukas viittamaan tuotettuun tietoon, vaan haluaa mahdollisesti hyötyä niistä taloudellisesti määräämättömän ajan ja ottaa tulokset omiin nimiinsä. Lisäksi tämä kohta kysytään ennen valintoja, joten se vaikuttanee valintaan.