Jutun lähetti Katkera? , Lokakuun 12, 2011 kello: 10:53:03
Re: HerätysVastineena juttuun: Herätys, jonka kirjoitti: todella lähellä ollut kepo , Lokakuun 9, 2011 kello: 01:38:01:
todella lähellä ollut kepo kirjoitti:
» Tähän aikaan yöstä kännisen muun lajin MM-mitallistin kommentteja.» Jouduin MM-karsintoihin osallistumaan lähes kylmiltään, kun paremmalle puoliskolle tuli luonnollisia perhe-elämään kuuluvia rajoituksia. Se siitä, ei osaaminen riittänyt jatkoon.
» Kuka tämän valintamenetelmän on päättänyt? Oikeastaan, tätähän ei ole kukaan keksinyt, vaan on valittu menetelmä, josta kenenkään ei tule ottaa vastuuta, kun syyllistä tai vastuussa olevaa ei voida "osoittaa", AMMATTITAIDOTTOMUUTTA ja vastuun paikoilua. Voisi jopa väittää, että tämän tavan kehittäjillä on aika vähän kokemusta tavoitteellisesta urheilusta ja valmentautumisesta tai ylipäätään kilpaurheilusta.
» On täyttä "bullshittiä" ja pelkuruutta väittää, että ei löydy tahoa/tahoja, jotka ottavat vastuun valinnoista. Jos joku näin väittää, niin vaihtoon, sosialismi kaatui naapurimaassakin 20 vuotta sitten.
» Missähän lajissa on yhden suorituksen tai vkonlopun ihmeellä saavutettu yhtäkään suunniteltua ja odotettavissa olevaa menestystä maajoukkuetasolla?
» Missähän muussa vakavasti otettavassa lajissa voidaan valita joukkue yhden kilpailun perusteella?
» Kaikista valinnoista tulee aina lajista ja perusteista johtuen mielipiteitä, mutta harvoin missään lajissa maajoukkeedustajana on ns. tuntematon tai yhdenkisanihme. Nyt näitä ihmeitä näyttää olevan useampi. Tämän vuoden maajoukkuekoirakot eivät todellakaan ole huonoja, vaan paikkansa ansanneita.
» Se mitä haluan on, että mistä löytyy se taho, joka myöntään onnistumisensa tai epäonnisumisensa valinnoissa. Tähän asti kaikki menestys tai varsinkin menestymättömyys on mennyt suoraan koirakolle, ei menetelmästä vastuussa oleville. Tämä näkyy monella eri tasolla liiton toiminnassa ja valmennuksessa.
» Kaiken lisäksi osa vastuussa olijoista nostavat mielipiteidensä arvoa epäsuorilla viittauksilla päätäntäkoneistoon.
» Miettikää SAGIn ja tämän palstan kirjoittajien kannalsta, kenen pitää perustella päätöksiään tai mielipiteitään ja miksi!!!
Agilitystä kiinnostunuthan voisi hyötyä tuesta, ohjauksesta ja avusta ihan koiranpennun valinnasta alkaen, omien taitojen ja kykyjensä kehitttämisessä, koiransa kouluttamisessa, hyvien olosuhteiden järjestämisessä jne. SAGI toki järjestää koulutuksia em. aiheiden ympärillä jonkin verran, mutta rahallinen avustus on puhdas nolla. Jokaisen on löydettävä ja kerättävä menestyksensä avaimet ja rahoitettava koko hoito alusta loppuun asti itse. Jos valitsee tai toimii väärin, sekin jää omaksi häviöksi, ei kukaan ole sitä jakamassa.SAGI antaa vain säännöt, joiden mukaan toimitaan. MM-karsintakisa on vain yksi paikka testata sitä, mitä on vuosien aikana tehnyt ja kuinka siinä onnistunut. Se, joka pystyy itse rakentamaan tiensä ja selviytymään kriteeri-labyrintin läpi, saa palkinnon. Miksi tämä koirakko ei saisi pitää sitä yksin omana saavutuksenaan?? Ja mitä sillä on väliä, kuka siinä onnistuu sillä kertaa??