Jutun lähetti todella lähellä ollut kepo , Lokakuun 9, 2011 kello: 01:38:01
HerätysTähän aikaan yöstä kännisen muun lajin MM-mitallistin kommentteja.
Jouduin MM-karsintoihin osallistumaan lähes kylmiltään, kun paremmalle puoliskolle tuli luonnollisia perhe-elämään kuuluvia rajoituksia. Se siitä, ei osaaminen riittänyt jatkoon.
Kuka tämän valintamenetelmän on päättänyt? Oikeastaan, tätähän ei ole kukaan keksinyt, vaan on valittu menetelmä, josta kenenkään ei tule ottaa vastuuta, kun syyllistä tai vastuussa olevaa ei voida "osoittaa", AMMATTITAIDOTTOMUUTTA ja vastuun paikoilua. Voisi jopa väittää, että tämän tavan kehittäjillä on aika vähän kokemusta tavoitteellisesta urheilusta ja valmentautumisesta tai ylipäätään kilpaurheilusta.
On täyttä "bullshittiä" ja pelkuruutta väittää, että ei löydy tahoa/tahoja, jotka ottavat vastuun valinnoista. Jos joku näin väittää, niin vaihtoon, sosialismi kaatui naapurimaassakin 20 vuotta sitten.
Missähän lajissa on yhden suorituksen tai vkonlopun ihmeellä saavutettu yhtäkään suunniteltua ja odotettavissa olevaa menestystä maajoukkuetasolla?
Missähän muussa vakavasti otettavassa lajissa voidaan valita joukkue yhden kilpailun perusteella?
Kaikista valinnoista tulee aina lajista ja perusteista johtuen mielipiteitä, mutta harvoin missään lajissa maajoukkeedustajana on ns. tuntematon tai yhdenkisanihme. Nyt näitä ihmeitä näyttää olevan useampi. Tämän vuoden maajoukkuekoirakot eivät todellakaan ole huonoja, vaan paikkansa ansanneita.
Se mitä haluan on, että mistä löytyy se taho, joka myöntään onnistumisensa tai epäonnisumisensa valinnoissa. Tähän asti kaikki menestys tai varsinkin menestymättömyys on mennyt suoraan koirakolle, ei menetelmästä vastuussa oleville. Tämä näkyy monella eri tasolla liiton toiminnassa ja valmennuksessa.
Kaiken lisäksi osa vastuussa olijoista nostavat mielipiteidensä arvoa epäsuorilla viittauksilla päätäntäkoneistoon.
Miettikää SAGIn ja tämän palstan kirjoittajien kannalsta, kenen pitää perustella päätöksiään tai mielipiteitään ja miksi!!!