Jutun lähetti kilpa-aksaaja , Lokakuun 24, 2011 kello: 00:42:26
Re: Lisenssiseuroista + vapaa-ajan hintaVastineena juttuun: Re: Lisenssiseuroista + vapaa-ajan hinta, jonka kirjoitti: ITe , Lokakuun 23, 2011 kello: 18:51:13:
Se, että seuran kaikille jäsenille on tarjolla oman tasoistaan koulutusta tuntuisi tasavertaisemmalta kuin nykyinen tilanne, jossa kaikille muille koulutusta tarjotaan kohtuu edelliseen seurahintaan, paitsi osaaville kilpailijoille.
Mutta kun seura on täynnä ohjaajia/seuratoimijoita, jotka ajattelevat juuri noin, että ei makseta ammattilaisille, jos siitä eivät kaikki (eli minä itse) hyödy, niin käytännössä karkoitetaan ne osaavimmat pois seurasta, jotka sitten hakevat oppinsa muualta. Ja jotka eivät jatkossa ole ehkä seuran käytössä talkooolaisina eivätkä koulutusohjaajina. Ja silloin voi sitten olla tilanne, ettei seuran sisältä kohta löydy omia kouluttajia niille 2- tai 1-luokkalaisillekaan saati vähemmän kokeneille 3-luokkalaisille. Kokemuksen mukaan ykkösluokkalaiset eivät ole niinkään rohkeita/innokkaita kouluttamaan oman tasoisiaan koirakoita kuin kolmosluokkalaiset.
Virhepäätelmä tuossa ITe:n laskelmassa on siinä, että seuran koulutuksen taso ei ulkopuolisia kouluttajia käyttämällä nousisi muualla kuin tuossa yhdessä ryhmässä. Jos seura hoitaa asiansa niin, että myös osaavimmilla agilitaajilla on sopivan tasoista koulutusta, he todennäköisesti ovat motivoitavissa myös kouluttamaan osaamistaan eteenpäin, jolloin usean muunkin ryhmän taso nousee ja koko seuran taso nousee. Ja tämä kaikki kohtuullisen pienellä taloudellisella panostuksella, eli yhden ryhmän ulkopuolisen kouluttajan palkkaamisella. Olisihan se seuralaisten kannalta taloudellisempi vaihtoehto kuin se, että kaikki menisivät kaupallisille kouluttajille.
Yksi mahdollisuushan on perustaa vain tavoitteellisille kilpailijoille suunnattuja mikroseuroja, joissa pieni tiivis joukko maksaa itselleen harjoituspaikan ja kouluttajan. Ja harrastamisensa rahoittamiseksi he voivat halutessaan järjestää jotain tapahtumia, jopa kisoja, joilla he maksavat hallivuoronsa ja kouluttajansa tai edes osan noista kuluista. Kilpailujen järjestämiseen ei tarvita 200 hengen mammuttiseuraa. Käsittääkseni LAW lounais-Suomen suunnalla toimii jokseenkin noin.
Hienoa että joissain pääkaupunkiseudun seuroissa ajatellaan myös osaavimipia kilpailijoita ja järjesteään ulkopuolista koulutusta joka rahoitetaan epiksillä. Sama ei valitettavasti ole todellisuutta joka paikkakunnalla, joissa tavoitteellista kilpailemista pidetään lähes kirosanana.
>>>Kaikkia hyötyjä ei kaikissa seuroissa ole, enkä sitä väitäkään, mutta jokainen voi laskea itse mitä seuraltaan saa. Kannattaa kuitenkin olla rehellinen itselleen, sillä tässä voi pettää vain itseään ei muita.
>Toisessa vaakakupissa on sitten tämän mahdollisen ulkopuolisen kouluttajan käyttäminen yhdistyksen ryhmäkoulutuksessa.
1,5 tunnin ryhmäkoulutuksen arvo olisi siis 52,50. Tämä tekisi vuodessa 2310 euroa ryhmää kohti. 200 jäsenen seurassa tämä tarkottaisi 11,55 euron lisämaksua kaikille ryhmäpaikan omaaville vuodessa, vaikka muiden kuin tämän yhden ryhmän koulutustaso ei nousisi lainkaan.
>Kysymys on siis siitä, ovatko nämä muut valmiit maksamaan tuon 11,55 euron lisäyksen.