Jutun lähetti keskinkertainen , Lokakuun 25, 2011 kello: 18:07:00
Re: Lisenssiseuroista + vapaa-ajan hintaVastineena juttuun: Re: Lisenssiseuroista + vapaa-ajan hinta, jonka kirjoitti: Sunny , Lokakuun 25, 2011 kello: 14:37:37:
Sunny kirjoitti:»
» Näitä kolikon kääntöpuolia on tiedostettu muissakin yhteyksissä. Painopistettä pohtiessa ei ehkä ole mielekkäintä miettiä, mikä on oikein tai väärin, vaan mitä halutaan ja mitä arvostetaan.» Tässä ote tämän päivän Taloussanomista, jossa kanadalainen arvioi suomalaisia toimintamalleja. Perisuomalaisissa toimintaperiaatteissa taitaa kovin syvällä olla tasa-arvo ja tasapuolisuus -lähtökohdat, maksoi mitä maksoi. Tässä kuviossa menestymisen tueksi ei siis ole mahd. saada yhteisöllistä taloudellista tukea.
» "- Huippuja ei tueta
» Vahvan tasa-arvoisuuden kääntöpuoli on se, että pyramidin pohjakerrokset otetaan hyvin huomioon, sen sijaan huipun eliittiryhmiä ei tueta. Jos suunnitellaan poikkeuksia harvoille ja valituille, suomalaiset asettuvat Chakerin mukaan vaistomaisesti vastahankaan.
» Tasa-arvo johtaa joissakin asioissa menestykseen, mutta toisissa keskinkertaisuuteen. Tehokas tuotantoprosessi suomalaisyrityksissä hallitaan, mutta rohkeassa luovuudessa olemme usein jäljessä."
Tuo tasa-arvoistaminen on niin totta nyky-yhteiskunnassa. Koulujärjestelmä ja Nuori Suomi kaikki pelaa ovat olleet tässäkin todellisia vahventajia. Todellista kilpailua ja huippujen tukemista kammoksutaan monissa paikoissa.Varsinkin peruskoulu on tasapäistävä ja keskinkertaistava. Tämä selittää hyvän menestyksen PISA-tutkimuksissa. Suomen heikoin neljännes on todella paljon parempi lukemisessa ja laskemisessa kuin muiden OECD maiden heikoin neljännes, mutta samalla Suomen huippu on selkeästi tylsempi kuin muuaalla. Kokaisuutena osaamme siis enemmän, mutta todellisia huippuja on harvemmassa.
Toivottavasti ymmärretään, että kyllä seuroissakin tarvitaan huippujen tukemista. Täydellinen tasa-arvo ei sovi yhteen huippu-urheilun kanssa.