Jutun lähetti ITe , Lokakuun 12, 2011 kello: 00:18:31
Re: HerätysVastineena juttuun: Re: Herätys, jonka kirjoitti: Kuin piste i:n päällä , Lokakuun 11, 2011 kello: 22:00:27:
Menestyminen tulee usein oppimisen kautta. Esimerkiksi Tuulia on jo pitkään tavoitellut huippua ja olen jo kauan ihaillut hänen osaamistaan. Hänen saavuttamansa tulos on todella kovaa luokkaa suomalaisissa mitallivertailuissa. Maksien osalta ehkä Mikko Aaltosen kullan jälkeen seuraavaksi paras. Kysymys kuuluu kuitenkin, että vaikka hänellä on aivan loistava 0-prosentin taso (jopa Suomen paras) niin oliko hän karsintoihin mennessä se ykkös oletus tulevaksi MM-mitallistiksi? Oliko hän edes kaikkien ns. "asiantuntijoiden" oletetulla maajoukkuelistalla? Sen voin sanoa, että jo muutamana vuotena hän ja Timo ovat kuuluneet suosikkeihini eli olen toivonut heidän onnistuvan erityisesti karsinnassa. Sen tiedon perusteella, mitä minulla on (valitettavasti se on liian vähäistä) Tuulia on kuitenkin tehnyt kovasti töitä. Oma epäilykseni on, että hän on tehnyt enemmän töitä, kuin moni joka uskoi ennen karsintoja omat menestymismahdollisuutensa paremmiksi. Helposti omia tai suosikkinsa mahdollisuuksiaan yliarvio. Itsekin siis epäonnistuin Timon onnistumisen arvioinnissa, mutta en Tuulian. Toisaalta kilpailijan tuleekin uskoa omaan menestymiseensä.
Nyt se oman tunnon kysymys: Uskoitko Sinä, tämän ketjun liikkeelle laittaja Tuulian menestykseen ja olisitko valinnut hänet joukkueeseen? Jos et uskonut, olet valitettavasti epäonnistunut omassa valintaprosessissasi vielä enemmän kuin SAGIn järjestelmä. Ainakin maksien osalta Sinun on lähes mahdoton osoittaa millään mittarilla tai menetelmällä, että jollakin toisella olisi ollut paremmat mahdollisuudet sijoittua edes yhtä hyvin kuin mitä Tuulia teki. Ei ole ainuttakaan sellaista kansallista tai kansainvälistä näyttöä, joka olisi riittävä peruste. On joitakin hyviä perusteita, mutta löytyy myös aivan yhtä hyviä vastaperusteita. Tuulialla on kuitenkin selkeä näyttö ja lopullinen todiste, joka on hopean värinen. Se osoittaa, että hänen pääsynsä joukkueeseen oli täysin ansaittu.
Ensivuonna tilanne on taas uudenlainen ja kilpailu senkun kovenee. Toivottavasti valintamenetelmä on sama. On haasteellista hankkia itselleen ja koiralle tuohon kilpailuun tarvittava kunto ja taito. Entiset mestarit hidastuvat kuten on käynyt Jari Litmasella ja uusia haastajia tulee. Vaikka peliäly ja tekniikka on kohdallaan uusia haastajia tulee onneksi aina. Niin on myös agilityssa. Uusille haastajille tulee antaa realistinen mahdollisuus kohdata vanhat starat, mutta kyllä vanhat staratkin voivat laittaa kovan haasteen vaikka pienen hiljaisemman jakson jälkeen. Näitäkin uusiutujia karsinnoissa kyllä noteerattiin.