Jutun lähetti ITe , Lokakuun 14, 2011 kello: 11:21:42
Re: HerätysVastineena juttuun: Re: Herätys, jonka kirjoitti: Asiantuntemusta , Lokakuun 14, 2011 kello: 09:48:34:
Annetaanpa nyt sitten vielä palautetta.
Asiantuntemusta kirjoitti:
» Muutama yleinen kommentt.» Agility on halpa harrastus, jopa huipputasolla. verrattuna moneen muuhun suurempaan ja pienempäänkin harrastukseen. Ei autourheilussakaan tms. Lajissa harrastajien välineitä ja osallisumismaksuja maksa auton tai tarvikkeiden valmistajat ja maahantuojat.
Tuossa olet osittain oikeassa. Tuttujen joukossa on kyllä autourheilua harrastavia tyyppejä, joten problematiikka ei ole aivan outoa. Sponsoroinnin osalta olisi kuitenkin epärehellistä väittää, ettei sillä, että lähes jokaisen pihalla on yksi tai kaksi peltilehmää olisi vaikutusta sponsorirahojen määrään, jota lajin parissa käytetään. Niitä joille autourheilulla on taloudellista merkitystä on monia aina maahantuojista, iskarin valmistajiin tai vakuutusyhtiöihin tai öljy-yhtiöstä puhumattakaan. Vaikkapa autoleasing on businesta, jossa puhutaan sellaisista summista, että jo yksinään sen rinnalla kaikenlainen eläimiin liittyvä liiketoiminta on lähinnä nallekarkkien ostamista.
» Kirjoituksessani en korvamerkinnyt rahoja mihinkään.
» Ota ITe sinäkin katse tulevaisuuteen, kuten minä olen tehnyt. En tiedä oletko nyt juuttunut liikaa menneisyyteen ja tehtyihin valintoihin. Agility vain on tässä vaiheessa kehityskaartaan, josta todellinen maailman kärki puuttuu vrt esim 100 m tai seiväshypyn tai raveissa ME-tekemiseen kykenevät. Näin vain ei enää kauaa ole ja on jo kiire alkaa ajattelemaan tulevaisuuden kehitystä. Tuskin on sattumaa, että jo tälläkin hetkellä suuri osa pot. Menestyjistä tulee tietyistä suunnista. Näitä tahoja tulee kokoajan lisää ja heidän toimien tukemiseen on tehtävä ratkaisuja, jotta lajin kehitys turvataan, etteivät muut aja tarpeettomasti edelle. Kehitys menee tällä hetkellä suuntaan, jossa seuroista on tulossa lisenssiseuroja.
En tiedä, mitä lisenssiseuralla tarkkaan ottaen tarkoitat, joten sitä en lähde sen enempää pohtimaan. Sen tiedän jo tämänkin viikon yhteydenottojen pohjalta, että Suomessa seurat ovat ottamassa edelleen taloudellisia riskejä halleja rakentaessaan. Niille on tärkeätä, että seurojen toimintaedellytykset ovat kunnossa ja tulovirta vakaa. En tiedä myöskään mitä tarkoitat tietyillä suunnilla. Sen tiedän, että SAGIn ovat perustaneet seurat ja SAGIn velvollisuus on tukea ennen kaikkea seuroja ja niiden järkevää toimintaa. Näillä perusteilla on siis vaikea mitenkään ymmärtää mitä tahoja tulisi tukea ja mitä ratkaisuja tehdä? Yrityksissä ajatellaan, että yritys on ensisijaisesti velvollinen tuottamaan hyötyä omistajalleen. Aivan samalla logiikalla SAGI on ensisijassa velvollinen tuottamaan hyötyä jäsenseuroilleen. Se hyöty on valmennustukea, rakentamisneuvontaa, tehokkaampia atk-järjestelmiä jne.. Mitään muuta velvoitetta SAGIlla ei voi olla edes sen sääntöjen perusteella.
» En ymmärrä lainkaan ajatustasi, että harrastajat eivät olisi valmiita maksamaan joitakin korvamerkittyjä menoja, kun näille sijoituksille voidaan osoittaa ns korkotuottoa osaamisen ja sponsorirahojen muodossa.Ole ystävällinen ja osoita se miten lajiin ja sen seurojen hyväksi tuodaan vaikkapa 100.000 euroa vuosittain. Sen jälkeen voit markkinoida ideasi SAGIn vuosikokouksessa seurojen päättäjille. He päättävät lajin suunnasta eikä kukaan muu. Minulla ei ole siihen enää osaa eikä arpaa. Minulla on vain mielipiteitä.
» Nykymenetelmä vain ei tätä mahdollista
Ylipäätään kun SAGI lähdettiin kehittelemään sen pohjaksi tehtiin toistasataa sivua laaja selvitys ja pohjatyö. En väitä, että lajin kehitys tulisi jumiuttaa tähän pisteeseen. Väitän kuitenkin, että jos kaikki ideat esitetään jossain nettikeskusteluissa ja seuroille ei tarjota mitään laskelmia ja malleja niin puhutaan vain ja ainostaan seinille. Jos vaikkapa olisit yritysjohtaja, niin hyväksyisitkö ainuttakaan satojen tuhansien eurojen hanketta jonkun nettikeskustelun pohjalta. Tuskimpa vaan. Vaikka saisit kovaa dataa, niin silti analysoisit asiaa syvällisesti eri puolilta. Nyt yrität markkinoida jotain ajatusta varsin spekulatiivisin faktoin ilman mitään kokretiaa ja selvää esitystä. Tee sellainen ja laita päättäjille vuosikokoukseen.
Omalta osalta ei enää liene syytä jatkaa tätä keskustelua tällä kertaa. Kiitos Sinulle kuitenkin aktiivisuudestasi ja minulle heitetyistä kysymyksistä. Saapahan vanha aina välillä "kiukutella".