Jutun lähetti ITe , Lokakuun 13, 2011 kello: 02:04:11
Re: HerätysVastineena juttuun: Re: Herätys, jonka kirjoitti: ideoita muilta lajeilta? , Lokakuun 12, 2011 kello: 16:36:58:
Arvostan mainitsemiasi henkilöitä korkealle hyvinä ja ansioituneina ohjaajina, mutta muutama selkeä logiikkavirhe perusteluissasi on.
- Kun puhutaan PM-kisoista ovat ne hyvä mittari Pohjoismaisessa vertailussa. On todella kova juttu voittaa PM-kisat sitä en kiellä. On myös toisaalta fakta, että pidän Suomen karsintojen voittamista kovempana juttuna kuin PM-kisojen voittamista. Mielestäni Suomesta yksinkertaisesti löytyy enemmän kansaivälisen tason koirakoita kuin muista Pohjoismaista yhteensä. Olisiko voittaja PM-kisoissa ollut sama, jos kisaan olisikin osallistunut 30 parasta suomalaiskoirakkoa kuten karsinnoissa. Varmasti joku on eri mieltä ja saakin olla, mutta jos jotain vertailua maiden tasojen välillä halutaan laajemmin tehdä, niin siihen EO-soveltuu. En ole tarkistanut tietoja millään tavalla ainoastakaan lähteestä, mutta aivan näppituntumalta jos katsottaisiin vaikka kymmenen parasta maksi koirakkoa kustakin Pohjoismaasta EO-kisassa viimeseltä kolmelta vuodelta saataisiin jonkinlaista näkökulmaa siitä mikä on maiden keskimääräinen taso.
- EO kilpailu soveltuu hyvin yleisen tason mittariksi, koska siihen osallistuu niin paljon koirakoita. Suomen sisäisen tason mittariksi se ei suoraan riitä, koska niin moni hyvä koirakko ei sinne osallistu. Ei siis edes pyri joukkueeseen. Edes Suomen kärkikymmenikkö karsinnoissa tuskin koskaan on osallistunut kokonaisuudessaan EO-kisaan. Todellinen vertailu on mahdollista, vain mikäli riittävän suuri joukko parhaita on paikalla. Näin ei ole ollut eikä tule jatkossakaan olemaan. SAGIn ei myöskään ole mitään mieltä maksaa EO-joukkueelle mitään suurta tukea, koska käytännössä tuo tarkoittaisi lisenssimaksujen nousua. 32 koirakkoa x 500,00 tekisi helposti noin 16.000,00 , mikä nostaisi lisenssimaksuja 3,20 harrastajaa kohden. Itse en tuolla perusteella lisenssimaksujen nostoa kannata. Tietysti, jos harrastajien enemmistö tuollaiselle lisenssimaksun korotukselle lämpenisi, olisi tuki mahdollista.
- Kansainväliset kilpailut antavat näkökulmaa, mutta niitä ei voida pitää kriteereinä. Sellainen kisa, johon oman maan muut huiput eivät osallistu ei voi olla ratkaiseva kriteeri. Teoriassa sille voidaan antaa joku painoarvo, mutta jos joku pesee Suomen karsinnoissa entisen maailmanmestarin kaikilla radoilla, niin maailmanmestaruus ei voi mitenkään olla syynä voittajan sivuuttamiseen. Joku muu on vain yksinkertaisesti ollut vielä parempi kuin tuo maailmanmestari. Tällaista tapahtuu ja lisäisin vielä että onneksi. Se osoittaa, että Suomesta löytyy kilpailijoita, jotka pystyvät haastamaan myös maailman huippuja. Se on oikeata tason ylläpitämistä ei minkäänlaiset mestareiden mandaattipaikat. Kaikkien on syytä lunastaa paikkansa ja se maailmanmestarihan pääsee joukkueeseen joka tapauksessa, mutta vain yksilökisaan.
- Vertailu muihin lajeihin on ihan mielenkiintoista. Yksi asia on harrastamisen volyymi. Vertailua tulisi tehdä ainoastaan sellaisiin lajeihin, joissa on edes kohtuudella samanlaisia kilpailijamääriä. Muuten jo lähtökohta on pielessä. Mielenkiintoista on myös se, että muut lajit saavat opetusministeriöltä rahoitusta erikseen huippu-urheiluun. Agilityssa jos missä kaikki tehdään talkoilla ja se mikä annetaan yhdelle on pakko toisilta laskuttaa. Mestaruuskisojenkin pitäisi siis itse kannattaa itsensä. Silläkin on merkityksensä.