Jutun lähetti tero, agi.fi , Lokakuun 13, 2011 kello: 18:04:50
Re: Kilpailijat huipultaVastineena juttuun: Re: Kilpailijat huipulta, jonka kirjoitti: Rauno Virta , Lokakuun 13, 2011 kello: 17:32:40:
Näinpä, julkinen "ruodinta" omasta tekemisestä on vaikeasti sulateltava asia ja ihan luonnollista. Itse blogissani olen ollut varovainen jopa omasta harjoittelustani.
Pointtihan on se, että analysoinnista on hyötyä yleisesti. Mitä kaikkea voi mennä vikaan?
Mitä olisi voinut ottaa huomioon? Miksi kaveri ohjaa toisen tai kolmannen kerran koiran samanlaiseen paikkaan, aina yhtä tuhoisin seurauksin? Nuorempi polvi varmasti haluaisi näitä kokemuksia kuulla ja nähdä.Hei, sitähän lehdet ovat pullollaan ja aiheuttaa keskustelua. Jokainen arvokisa on jokaisen urheilijan henk.koht. Savotta ja sitä kokemusta ei voi viedä kukaan. Arvokisat ovat kuitenkin niitä päätapahtumia, joita kaikki katsovat ja analysoivat piireissään. Miksi siitä ei saisi keskustella?
Mutta voidaan esim. miettiä, miksi agilityammattilainen juoksuttaa koiran täysillä keppien ensimmäiseen väliin vaikka neljän päivän aikana siihen pommiin on kymmeniä koiria tuolla alustalla astunut? Draaamaa se ainakin suo yleisölle, mutta onko se vain systeemin orjallista suorittamista?
En voi olla tähdentämättä, että analysoinnissa pitää olla tahdikas ja perusteleva. Ihan kuin omissakin valmennussuhteissa.