Jutun lähetti ITe , Marraskuun 11, 2011 kello: 13:23:34
Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?Vastineena juttuun: Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?, jonka kirjoitti: Huono sääntö , Marraskuun 11, 2011 kello: 07:02:59:
Suomessa kansalaistoiminta on keskittynyt yhdistyksiin vaikka toki on myös sellaista kansalaistoimintaa, joka pyörii ilman organisaatiota tai lain määrittelemiä perusasioita ja samalla sen mukanaan tuomaa perusturvaa. On myös erilaisia yritysten toteuttamia yhdistyksiä kuten vaikkapa yrittäjäjärjestöt. Kaikenlaisia järjestöjä mahtuu joukkoon. SAGIn on kuitenkin perustaneet yhdistykset eivätkä yksittäiset harrastajat tai yritykset. Se on perustettu yhdistysten yhteistyöelimeksi kehittämään ja hallinnoimaan lajia sekä seurojen välistä yhteistyötä. SAGIn jäseneksi ei myöskään kelpuuteta muita yhdistyksiä kuin niitä, jotka ovat myös Kennelliiton jäseniä. Yritykset eivät myöskään voi olla Kennelliiton jäseniä. On siis useampiakin syitä, miksi yrityksiä ei kelpuuteta varsinaisiksi SAGIn jäseniksi. Hyväksymällä yritykset jäseneksi myös tosiasiassa helposti annettaisiin niille enemmän valtaa yhteisten asioiden päätöksenteossa kuin mitä niille edes harrastajien pääluvun mukaan kuuluisi. Lisäksi yrityksissä niiden mahdolliset edustajat eivät suinkaan edustaisi harrastajia vaan omistajia, sillä viimekädessä omistaja tekee yrityksessä päätökset. Tämä on täysin luonnollista, koska yrittäjällä on yrittäjän riski ja siksi hänen tulee tehdä myös yritystä koskevat päätökset. Kansalaisjärjestöön yritysten äänivalta ei kuitenkaan sovi samalle viivalle kovin ketterästi. Eikä siihen ole myöskään SAGIn osalta mitään todellista syytäkään. On pikemminkin lajille eduksi, että yhdistykset tekevät omat päätöksensä kansalaistoiminnan periaatteiden mukaan ja yritykset yrityksiä koskevien pelisääntöjen ja lakien perusteella.