Jutun lähetti maxi3 , Huhtikuun 4, 2012 kello: 13:48:03
Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013Vastineena juttuun: Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013, jonka kirjoitti: Kumpi heittää enemmän , Huhtikuun 4, 2012 kello: 12:52:18:
Kumpi heittää enemmän kirjoitti:
» Noita alustakertoimia oli tuossa jo neljä eikä kolme, kuten tekstissä luki.kahden sanan välissä oli "ja"-sana eli yhditettiin samaan kertoimeen kaksi alustaa....
Alustaa enemmän etenemään vaikuttaa rimojen korkeus.
Mutta kuten sanottu, niin vaikutukset (radan vaikeus, hyppykorkeudet, alusta, ympäristötekijät) tasaantuvat, kun käytetään keskimääräistä etenemää. Kuka kuka tahansa voi laskea agilityhuippujen tuloksista, että etenemät pysyvät kisasta toiseen 4,5 m/s paremmalla puolen: tuomari tai kisapaikka ei asiaan juurikaan vaikuta. Katselin joidenkin kisojen tuloksia ja kyllä pohjoisen kisoissakin parhaimpien etenemät ovat samaa luokkaa kuin etelässä. Eli siinä mielessä keskimääräinen etenemä tasaisi alueellisia eroja. Jos puolestaan käytettäisiin kaikkien kisaan osallistujien keskimääräistä etenemää verrantona, niin silloin pienet kisat antaisivat turhan positiivisen kuvan kisassa hyvin pärjänneiden ajasta, koska kisan mediaanietenemä on hitaampi pienissä kisoissa.
Hylkyprosentin käyttö ei ole mielestäni viisasta, koska silloin aletaan ratoja varmistella turhaan ja mielestäni varmistelu taas johtaa huonoon ohjaamiseen ja estää ohjaajan kehitystä (ja pidemmässä juoksussa koko lajin kehitystä, kun aletaan oppetelemaan pelastuksia nopeiden ohjausten kustannuksella). Nollaprosentin käyttö rankingissa puolestaan kannustaa nopeisiin hyviin suorituksiin. Nollaprosentti riippuu tietenkin asetetusta ihanneajasta, joka puolestaan vaatii tuomareilta yhtenäistä linjaa ihanneajan määrittämiseen.