Jutun lähetti Eulaalia , Elokuun 20, 2012 kello: 08:20:24
Re: RotutehtailuVastineena juttuun: Re: Rotutehtailu, jonka kirjoitti: Päivi , Elokuun 19, 2012 kello: 20:22:13:
Päivi kirjoitti:
» Eulaalia kirjoitti:
» » Ei agilityyn sopivat ja jalostetut uudet rodut ole este ihmisten jatkossakin löytää itselleen sopivaa rotua mm. näistä nykyisistä roduista. Uudet rodut eivät ole este, vaan mahdollisuus tavoitteellisille harrastajille.» Ongelma huippurodun jalostuksessa on se, että agilityn vaatimustaso nousee sen mukaisesti. Jos esimerkiksi rotu saadaan jalostettua minimaalisessa tilassa kääntyväksi, radoille tulee tiukkoja käännöksiä niin pienessä tilassa, että osa nykyisistä maxikoirista ei niistä enää selviä. Jolloin näiden rotujen kanssa ei agilitya voi enää harrastaa edes alemmissa luokissa huvin vuoksi kisaillen. Soisin, että agility pysyisi harrastustasolla kaikille nykyisinkin agilityssa kisaaville roduille sopivana, ja siten sopivana myös sellaisille ihmisille, joiden rahkeet eivät riitä superkoiran käsittelyyn.
Vaatimustaso nousee. So?
Jos nyk. maksikoirat eivät pärjää uusilla radoilla "tehosekoittimelle".... Mikä se ongelma olikaan? Millä tavoin nyk. radat muutisivat? En ymmärrä ongelmaa.
Miksi huvinvuoksi kisailevan pitäisi ylipäätään hankkia ko. rotu? Eikö sille riittäisi esim. kääpiö villakoira tai vesikoira tms.? Aina on ohjeistettu arvioimaan sopiva rotu ja yksilö oikeille omistajille. Miksi todella hyvää sääntöä muuttamaan?
Minä näkisin agilityn jopa olympia tasoisena lajina. Miksi se ei voisi olla ammatti siinä missä hevostelukin? Ei siinäkään ketään estetä harrastamasta. Harvoin harrastelija hankkii lämminveri arabialaista alleen, vaan suomen hevosen, issikan tai ponin tai vuokraa sen, mikä on omille taidoilleen sopivin.
Ihan outoja mörköjä....