Jutun lähetti Arto , Lokakuun 7, 2012 kello: 17:44:45
Re: Reali: FCI säännötVastineena juttuun: Reali: FCI säännöt, jonka kirjoitti: Ismo Teivainen , Lokakuun 4, 2012 kello: 14:58:27:
Ismo tekee varsin tärkeän huomion siitä, että FCI:n ja myös vastaavasti SKL:n toimintaa ohjaa kennelpolitiikka. Politiikassahan on tunnetusti kysymys siitä kenellä on valta olla oikeassa eikä siitä, miten hyvin perustellut asiat saadaan hyväksyttyä käytännöiksi ja säännöiksi, niin kuin Ismo osuvasti tuo esiin. Tosin tämän olisi voinut tuoda esiin voimakkaammin myös silloin kun agitilityliittoa perustettiin.
Sinin ja Sonicin seikkailut ja pyörittely sääntötulkinnoissa tuovat esiin varmasti kaikenlaista ajateltavaa kennelpolitiikan ja kilpaurheilun etiikan ristiriitojen tiimoilta, mutta herättävät samalla taas ajatuksia siitä, mikä noin yleensä on ohjannut ja ohjaa agilityn olemusta harrastuksena.
Säkäluokkajako on ollut aikanaan kennelpolitiikkaa erityisesti maksi/mediluokan rajaamisessa. Sitä ei voi mistään muusta näkökulmasta pitää perusteltuna. Jos yhden menestyvän koirakon pompottelua säkäluokasta toiseen ei nähdä terveydellisenä asiana, niin silloin myöskään säkäluokkarajojen määrittämisessä ei saa vedota siihen ellei sitä tehdä tasapuolisesti kaikille.
Mikäli aikanaan ajateltiin, että mediluokasta halutaan säkäkorkeusrajoilla rajata pois tietyt rodut, niin pieleen meni. MM2012-tuloslistat vahvistaa tämän. Jos haluaa harrastaa koirallaan niin hauskaa ja palkitsevaa lajia kuin agility, miksi ihmeessä ketään kiinnostaisi FCI:n rotumääritelmät ja -suositukset ja kennelpolitiikka, joka siitä seuraa?