Jutun lähetti hihnassa , Toukokuun 1, 2013 kello: 22:48:08
Re: Johan pomppas!Vastineena juttuun: Re: Johan pomppas!, jonka kirjoitti: KOIRAN elämä , Toukokuun 1, 2013 kello: 12:02:25:
KOIRAN elämä kirjoitti:
» hihnassa kirjoitti:
» » Henna Lintunen kirjoitti:
» » » hihnassa kirjoitti:
» » » » Ja millähän tavalla mahtavaa kirjoitti:
» » » » » Jep kirjoitti:
» » » » » » Mahtavaa!
» » » » » » !» »
» » » » » Remmissä vain ei koiran fysiikka voi pitkällä tähtäimellä kehittää millään tavalla!
» » » » Näin se varmaan useimmiten on. Mutta onko aina?
» » » » En edelleenkään väitä, että minun tapani olisi paras tai edes välttämättä kovin hyvä useimmille koirille, mutta juuri tällainen ehdottomuus ärsyttää niin paljon, että oli pakko tuoda esiin, että se EI ole ainoa totuus.» » »
» » » Mielestäni hauskinta on se että tämä loistava agilityn edustaja ei voi kirjoitella tänne omalla nimellään! Olisi myös mielenkiintoista saada fyssarin arvio siitä onko koira hyvässä lihaksessa vai onko ne olemattomat lihakset vain jumittamatta (joka lienee seuraus säännöllisesti hieronnasta?)?
» » » Niin ja vielä tietää miksi hyllyjä on paljon? Vääriä ratoja, koska koira ei ole taipunut oikein vai ohjaajan töppäilyjä? Ja tietysti videot kertoisivat totuuden.» » Tänne on vain niin hauska kirjoitella ns. anonyymisti, käyttäen aina aiheeseen sopivaa nimimerkkiä :)
» » Ja mitä väliä sillä on, olenko loistava agilityn edustaja vai en (en valitettavasti ole). Ja ihan sama, miksi hyllyjä on paljon. Onnistumiset vain kertovat siitä, että koirani on pärjännyt nykyiselläkin tavalla hoidettuna.
» » (Muuten, hylky ja jokainen muukin virhe, on käytännössä aina ohjaajasta johtuvaa)» » Kirjoittmiseni syy on se, että jotkut julistavat suurena totuutena, että pelkästään hihnakävelyilla ulkoilutettu koira jää lihaksettomaksi ja alikehittyneeksi. Aivan kuten Henna tuntuu olettavan koirallani olevan olemattomat lihakset - mikä sekään ei pidä paikkaansa.
» » Mutta ilmeisesti tässäkin on enemmän kyse uskon asiasta kuin mistään muusta, joten voin todeta sanoneeni sanottavani.» Eniten minua säällittä koira/koirat jotka eivät pääse nauttimaan oikeasta koiran elämästä eli vapaan juoksemiseta ym. Itse en kasvata enkä tule koskaan kasvattamaan koiria koska en halua niitä vahingossakaan ihmiselle joka ei salli niille lajin omaista liikuntaa. Agility on vain yksi sivu mauste koiran elämässä jota ei (toivottvasti) harrasteta päivittäin 1-2 tuntia korvatakseen normaalia liikunnan tarvetta. Jos vedotaan siihen, ettei häiritä luonnoneläimiä niin koiran voi kasvattaa niin, ettei jahtaa niitä villieläimiä (oli metsätysrotu tai ei) varsinkin kun em henkilö on taitaavsti kouluttanut koiransa muutenkin kirjoitusten perusteella. Toki onko faktaa vai fiktiota kun nimettömän kirjoittelee joten tässä tapauksessa fiktiota ja hauskuuttaa itseään kuten kirjoituksessa ilmenee. Mutta hyvä tuli keskustelua taas siitä kuinka tärkeää on koiran liikuttaminen ja asianmukainen pito ym. Hauskaa Vappua.
Eli koiria ei pitäisi olla kuin maaseudulla ja sielläkin vain sellaisilla ihmisillä, jotka osaavat opettaa ne olemaan häiritsemättä polun vieressä pesiviä jäniksiä ja lintuja. Kyse ei ole villieläinten jahtaamisesta, vaan nimenomaan pesimisajan rauhoittamisesta - sen ymmärtävät metsästäjätkin. Miksi ihmeessä luontoa eivät kunnioita nämä itsekkäät, joiden mielestä heidän koiriensa tulee saada juoksennella ympäriinsä vapaana ympäri vuoden. Ei metsästyslakia ole ilman aihetta tehty. Anteeksi aiheesta poikkeaminen, mutta tuo korpeaa minua edelleen.
Ei kaupungissa voi turvallisesti antaa koiran juosta vapaana - eikä saa. Eikä minun itsekäs ajankäyttöni anna myöden, että lähtisin päivittäin ajelemaan jonnekin ns. lähimetsään juoksuttamaan koiriani ja sen jälkeen selvittämään niiden turkkeja roskista.
Fiktiosta en enempää tiedä, vaan olen kirjoittanut siitä, miten minä teen ja miten agilitykaverini siitä huolimatta on elämässään ja agilityssa selvinnyt/pärjännyt.