Jutun lähetti KatriS , Kesäkuun 4, 2013 kello: 09:14:25
Re: SM-kisojen karsintakriteerit tiukemmiksi?Vastineena juttuun: Re: SM-kisojen karsintakriteerit tiukemmiksi?, jonka kirjoitti: Minna ja Suvianne , Kesäkuun 3, 2013 kello: 21:31:38:
» Jos joku systeemi olisi pakko lanseerata (ja minusta siis ei ole), miten olisi nollien rajaaminen etenemän ja osallistujamäärän mukaan. Eli isoista kisoista jaettaisiin enenmmän sm-nollia ja esim. alle 4m/s etenemä hyppiksellä ei riittäisi yksittäiseen nollaan (vaikka kelpaisikin tuplanollaan). Tai jotain sensuuntaista?
Olen samaa mieltä siitä, että kyllä SM-kisat saavatkin olla isot kisat - ja vielä mukavampaa olisi, jos isojen kisojen fiilis näkyisi ihan loppuun asti eli palkintojenjakoon :-)
Ihan pikaisesti - minusta etenemä ei voi olla kriteeri, koska se on niin herkkä sekä radan profiilille että radan mittaamisen tulokselle: esimerkiksi putkien mittaamisen osalta käytäntöjä on varsin monia, ja radan pituus voi heittää jopa 10%, mittaajasta ja linjoista riippuen. Itse koen, että voin verrata koirani etenemää vain samalla radalla toisiin koiriin, en edes täysin koiran omiin suorituksiin eri radoilla - siis se, että joskus tuloksissa pääsemmekin yli 4 m/s etenemään, ei välttämättä oikeasti tarkoita, että olisimme todellisuudessa tehneet niin, vaan se voi olla, että rata on mitattu pitkäksi, jolloin vähän hitaampikin etenemä näyttää laskennallisesti nopeammalta (siis: jos ihanneaika on laskettu 160 metrin mukaan ja etenemäksi on laitettu 4 m/s, ihanneajaksi tulee 40 s ja jos sitten radan pituus onkin "oikeasti" 145 m ja suoritamme sen etenemällä 3,8 m/s, suoritusajaksemme tulee 38,15s, joka kuitenkin tuloksissa (160 metrin radalle laskettuna) tuottaa etenemän 4,2 m/s).
Aikaisemminhan SM-0:n määrä oli suhteessa kisaajamäärään - minusta tuntuu, että tämä sitten puolestaan "suosisi" niitä nopeita koiria, jos tupla-tupla-nolla suosisi hitaampia (& varmempia)?
KatriS