Jutun lähetti Samperi , Elokuun 21, 2013 kello: 12:45:49
Re: TuomariharjoittelijatVastineena juttuun: Re: Tuomariharjoittelijat, jonka kirjoitti: tulostaja , Elokuun 20, 2013 kello: 17:34:53:
tulostaja kirjoitti:
» Kaisa kirjoitti:
» » kisaaja kirjoitti:
» » » Mikä vaivaa tuomariharjoittelijoita? Ykkösluokan radat ovat kaikkea muuta kun mitä pitäisi olla. Kakkosten radat ovat kolmosten ratoja.
» » » Kahdella tuomariharjoittelijalla nyt ollut ja taitaa vähäksi aikaa riittää.
» » » Täytyypi itse ihan muistin vuoksi lukea nuo kriteerit miltä pitää ykkösten radat näyttää, etten itse ole väärässä.» » Olitko kenties I-HAH:n kisoissa viikonloppuna? Tuloksista voi päätellä jo jotakin? Maksi2 luokassa sijoittui kolmanneksi 35 vp eikä nollia nähty!
» » Radat ei tosiaankaan olleet mahdottomia, mutta ei myöskään tasoltaan kakkosluokkaa!» Tuloslista yksinään ei todista yhtään mitään, yhdenkään radan profiilista tai ihanneajasta. Tuloslista todistaa vain kisaajan saaman tuloksen, ei edes sitä, oliko suoritus hyvä vai huono.
Minusta tuloslista ihan yksinäänkin kertoo jotain. Tästä hyvänä esimerkkinä esteratsastuksen ratasuunnittelu sekä tulokset. Jos esteratsastuksessa ratamestarin radalle asettamaa aikarajaa ei tietty prosentti ratsukoista alita, on ratamestari jossain määrin epäonnistunut ratasuunnittelussaan/aikarajan asettamisessa. Myös uusinta radoille asetetaan monesti (prosentti)määriä minkä verran uusijoita oletetaan pääsevän jatkoon ja mikäli määrä ei toteudu lähellekään niin silloinkin on ratamestari mennyt jossain kohdin ojasta allikkoon. Tämä näkyy erityisesti huipulla GP -tason kisoissa.
>> Kaikille sattuu virheitä; Harjoittelijoille, tuomareille, kisajärjestäjille, ohjaajille ja joskus jopa koiralle. Jo nimikkeen perusteella voimme päätellä että harjoittelijan kohdalla virheiden tekeminen on odotettavissa oleva tapahtuma, joka kehittää harjoittelijasta paremman osaajan.
Tästä olen kanssasi samaa mieltä.