Jutun lähetti jippo , Helmikuun 9, 2010 kello: 18:38:46
Eri rodut agilityssaVastineena juttuun: Re: Vaihtoehto Agirodulle?, jonka kirjoitti: täkätää , Helmikuun 9, 2010 kello: 18:23:06:
Perusteluna oli mm. se, että Agirotu edesauttaa harvnaisempien rotujen agilityn harrastamista.
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Yksi tapahtuma ei voi edistää juurikaan jonkun rodun agilityn harrastamista.
Jos SAGI oikeasti haluaisi kehittää eri rotujen harrastusmahdollisuuksia, se suuntaisi erityisesti rotujärjestöille, -yhdistyksille ja rotua harrastaville yhdistyksille palveluita. Näissä yhdistyksissä on vähän osaamista ja tietoa sekä taitoa agilityn jalkauttamiseen rodun parissa. Olen itse osallistunut erään rotuyhdistyksen agilitytoimintaan ja haasteita on riittänyt. Rotuyhdistykset ovat maanlaajuisia ja lisäksi vastarinta kaikkea ei-näyttely/jalostustoimintaa kohtaan on suurta. Treenitiloja on mahdotonta saada vuokrattua ja kouluttajapula on pahempi kuin lajiseuroissa. Myöskään osaamista ei harvinaisempien rotujen kouluttamiseen ole. Yhteistyö rotuyhdisten välllä on pientä. SAGI:n jäsenyydestäkin osa rotuyhdistyksistä haluaa pidättäytyä. Tällöin ko. rodun harrastajat eivät voi juurikaan toivoa virkeää agilitytoimintaa rodulleen oman yhdistyksen kautta.
Lisäksi jos ollaan oikeasti huolissaan agilityn rotukirjosta, tulisi tähän vaikuttaa myös kilpailusääntöjen kautta. Voisiko säkäluokkajako olla tasapuolisempi? Voisiko tarkemmilla estesäännöillä ja sallituilla malleilla vaikuttaa asiaan pienten/suurten/painavien/kevyiden koirien kohdalla? Kannustavatko tiukat ihanneajat kisaamaan hitaammilla roduilla?