Jutun lähetti KatriS , Heinäkuun 7, 2010 kello: 09:59:24
Re: karsinnatVastineena juttuun: Re: karsinnat, jonka kirjoitti: TRa , Heinäkuun 7, 2010 kello: 09:38:10:
TRa kirjoitti:
» Joten äänestän myöskin sen puolesta (jos karsintakriteerejä halutaan nostaa), että vaatimus olisi sertin arvoisissa nollissa (useampi), ei tuplanollien tai voittonollan määrässä.
Ihan samaa mieltä - mielestäni useampaan sertin arvoiseen suoritukseen pitää olla parempi kuin yhteen nollavoittoon (ja kyllä, minulla on tälle vuodelle kummankin shelttini kanssa nollavoitto pikku-pikku-kisoista - jotka tosin olivat pikku-pikku-kisat ihan yllättäen, en etsinyt sellaisia - mutta tuon nollavoiton lisäksi toisen kanssa vain yksi toinen sertin arvoinen suoritus ja toisen kanssa ei yhtään...).
» Oikeestaan ainoa asia, missä nollavoittovaatimus on hyvä, on se että se kannustaa kisailijoita etsimään pikkukisoja ja niihinkin saadaan kisailijoita. Mutta itse karsintoihin tämä ei liity mitenkään...
Tosin ihan varmuudella ei voi etukäteen tietää, mitkä kisat ovat pienet ja mitkä eivät - ei edes nyt, vaikka SAGI:n ilmoittautumisjärjestelmässä enimmäkseen näkyvät ilmoittautumismäärät: tilanne kun voi muuttua (koiramäärä esimerkiksi triplaantua) kuuden viimeisen ilmoittautumistunnin aikana... :-)
Ja tosiaan - en edelleenkään väitä, että nollavoiton saavuttaminen on helppoa, mutta mielestäni se on helpompaa pienessä kuin suuressa luokassa, ja niinpä kisaajat ovat tässä vähän eri asemassa, kaikilla kun ei ole rahaa, aikaa eikä mahdollisuuksia lähteä etsimään "mahdollisia pieniä kisoja"; tuo uusi sert-säännöstö luotiin tasapainottamaan tätä epäkohtaa (hieno uudistus!) ja minusta sitä voisi vallan mainiosti hyödyntää myös näissä karsintakriteereissä (ja siis nimenomaan niin, että vaaditaan useampi kuin yksi sertin arvoinen suoritus).
KatriS