Jutun lähetti Ismo Teivainen , Elokuun 28, 2011 kello: 17:45:11
Re: TuomarikoulutuksestaVastineena juttuun: Re: Tuomarikoulutuksesta, jonka kirjoitti: Tuomari tulkitsee , Elokuun 28, 2011 kello: 15:56:17:
Kaikki tulkinta-asiat ovat mielestäni tuomarikunnan sisäisiä asioita. (muistakaa nyt, että tämä on harrastajan näkökulma) Tarkoitan tällä sitä, että vaikea on kenenkään tuomarikunnan ulkopuolelta mennä sanomaan mikä tulkinta on oikea ja mikä väärä varsinkin kun puhutaan ratatyöskentelystä. Sinällään periaatteellisesti kysymys on mielestäni ihan hyvä. Tarkoitan siis sitä, miten tällainen asia tulisi käsitellä. Minun aikanani SAGIssa ei ainakaan tällaisesta jutusta tehty mitään virallista päätöstä. Oma mielipiteeni kuitenkin on, että jos olisin itse jostain tulkinnasta erimieltä tai haluaisin siihen jonkun linjauksen, niin lähettäisin SAGIin tiedustelun.
Tiedustelu tulisi olla hyvin yksilöity, eli minkälaiseen asiaan tulkinnan haluaisi. Ehdoton edellytys ainakin minun mielestäni on, että tiedustelun tekijä allekirjoittaa tiedustelun. Nimetöntä tiedustelua en ottaisi ainakaan itse käsittelyyn. Omassa tiedustelussani tekisin ehdotuksen SAGIn hallitukselle, että se veisi tulkintapyynnön tuomaripäivien käsiteltäväksi. Mielestäni silloin kuuluisi tuomaripäivien hyviin tapoihin vastata tiedusteluun, kun tuomarit ovat ensin keskenään sopineet yhtenevästä käytännöstä. Formaatti olisi virallinen, kun se tapahtuisi SAGIn kautta.En tiedä menisikö ehdottamani menettely läpi. Tämä on siis vain ja ainoastaan minun henkilökohtaista spekulaatiotani, koska mitään mandaattia minulla ei tässä asiassa ole.
Henkilökohtaisesti en tiedä onko tuomareilla sovittuna keskenään mitään tarkkailua tai kollegiaalista arviointia. Itse en ole ainakaan suuressa mittakaavassa mistään sellaisesta kuullut. Tuomareiden on kuitenkin mielestäni sovittava keskenään, miten he tällaisen toiminnan mahdollisesti haluaisivat järjestää, jos haluavat. Jääkiekossa se oli aivan normaalia rutiinia. On hyvä muistaa myös se, että ilman kustannuksia ei tällainenkaan toiminta onnistu, jos sellaista tuomareiden toimesta haluttaisiin järjestää. Keskeistä tässä on tuomareiden oma halu kehittää itseään. Kaikesta huolimatta Suomessa on mielestäni aivan erinomaisia tuomareita, mutta mikä estäisi heitä olemasta vielä parempia.