Jutun lähetti Hasssu , Kesäkuun 19, 2012 kello: 14:23:00
Re: SM- joukkueiden koirakotVastineena juttuun: Re: SM- joukkueiden koirakot, jonka kirjoitti: Sama , Kesäkuun 19, 2012 kello: 13:13:56:
Sama kirjoitti:
» » Komppaan ITE:ä:
» » Olishan se aika kornia, jos esim. Chihuahuat olisivat Sagin jäsen ja Chihujen joukkuessa olisikin jonkin "Soturi"- tai "Ässä"-seuran kokoonpano.
» » Nykysäännöillä voitais tehdä näin.» Tarkoitan tietenkin Cihujen maxi-joukkuetta.
No, miten se olisi kornia?
Ihan yhtä hyvin ässä/soturiporukat voivat laittaa pystyyn lisenssiseuroja jokaista 4-5 jäsentä kohden. Kuluina yhdistyksellä on ainoastaan SAGI:n ja SKL:n jäsenmaksut. Varsinaisen yhdistyksen jäsenmaksu voi olla vaikka 0e.
Voidaanko yhdistykset jotenkin jonkun nimen perusteella luokitella korniksi? Onhan joillakin lajiseuroillakin nimessään esim. sana "palveluskoira" ja silti joukkueissa ei-pk-rotuja.
Saako vaikkapa Citybelgeillä olla mini/medijoukkuetta? Jos edustaa ja treenaa ko. joukkueessa mini/medikoiran kanssa?
Muutamilla rotuyhdistyksillä/järjestöillä on omia treenejä ja niissä voi käydä myös muun rotuisia koiria kuin minkä jalostuksellisena elimenä ko. yhdistys toimii. Jos henkilöllä on vaikka sheltti ja bc, ja hän treenaa/edustaa shelttiseuraa, niin eikö hän voisi tämän bc:nsä kanssa edustaa shelttiseuraa? Miksi ei?
Käytännössä SAGI ei voi määrätä, että sen jäsenyhdistyksillä olisi erilaisia oikeuksia. SAGI:sa ei ole olemassa erikseen jaottelua esim. lajiseuroihin, lisenssiseuroihin tai rotuseuroihin. Näin ei myöskään voi olla erilaisia sääntöjä eri yhdistyksille.
Viime vuonna Harrastavien westieden joukkueessa taisi olla chihuahua. Oliko se kamalaa? Ei, jos koiran ohjaaja oli yhdistyksen jäsen.
Enkä kyllä ymmärrä, miksi minien tuloksissa pitää mainita, että MAH:n joukkueessa ollut edustaa muulloin WUOKS:ia. Kuitenkaan maksien voittajajoukkueessa lisenssiseuroja ei ole mainittu, vaikka voittajana on rotuyhdistys (SBCAK), eikä kukaan joukkueen jäsenistä taida edustaa yksilökisoissa rotuyhdistystä.