Jutun lähetti kolleegio , Syyskuun 16, 2013 kello: 13:06:15
Re: TuomarikolleegioVastineena juttuun: Re: Tuomarikolleegio, jonka kirjoitti: no name , Syyskuun 16, 2013 kello: 11:14:02:
no name kirjoitti:
» Salaista kirjoitti:
» » Viikonloppuna Tampereella oli tuomarikolleegio.
» » Ihmettelen kovasti mikä ihme siinä niin salaista oli, että aikatauluissa luki vain tuomarikokelas1, tuomarikokelas2 jne. Miksi nimiä ei voinut laittaa?
» » Eikä nytkään missään näy ketkä tuomarikokelaat läpäisivät kolleegion ja ketkä ei.
» » En ymmärrä myöskään miksi ei voisi kertoa mihin asioihin tuomarit kiinnittävät huomiota sekä miksi eräät eivät läpäisseet.
» » Ärsyttää se, että miksi tästä täytyy tehdä salaista ja salaseura. Kun näitä toimintatapoja avaisi enemmän harrastajillekin, voisi siitä ottaa opikseen myös muut harrastajat jotka kouluttavat, toimimat epiksissä tuomarina jne.» » Lisäksi olisi mukava kuulla mitä tapahtuu niille ketkä eivät kolleegiota läpäisseet? Onko jälleen kolmen vuoden odotus edessä?
» Tuomarit arvottiin käsittääkseni vasta paikanpäällä, joten siksi asiaa ei voinut aikaisemmin julkaista. Ne jotka eivät läpäisseet, tekevät ilmeisesti pari uutta harjoittelua ja sitten uusi kollegio. Ilmeisesti jos ei läpäise, niin tuomaroinnissa on ollut puutteita. Eiköhän se ole ihan niiden oma asia jotka eivät läpäisseet. Siis mitä puutteita heidän työskentelyssä todettiin.
Sunnuntaina läpi pääsivät Kerminen, Helin ja Kaukinen, lauantaina Teileri ja Mäkelä.