Jutun lähetti NoName2 , Syyskuun 16, 2013 kello: 13:31:07
Re: TuomarikolleegioVastineena juttuun: Re: Tuomarikolleegio, jonka kirjoitti: kolleegio , Syyskuun 16, 2013 kello: 13:06:15:
Mä en ainakaan saa minkäänlaista kieroutunutta mielihyvää siitä ettei joku läpäissyt koetta. Ja kun itse en paikan päälle päässyt, eipä sitä ollut tietoa edes kuka oli arvottu ja mille päivälle.
En usko, että aloittaja tarkoitti sitä, että kuka mokas ja missä. Vaan sitä, että mihin kolleegio kiinnitti huomiota arvoisteluissa.
Plus olihan se julkista tietoa ketkä alunperin pääsivät koulutukseen, miksei siis olisi julkista tietoa ketkä ovat vielä valmistumassa. Tuleehan tuo tieto varmasti vielä ilmi viimeistään Kennelliiton hyväksynnän kautta?
Nyt oli siis vain 6 tuomarikokelasta kolleegiossa. Järjestetäänkö vielä toinen kolleegio? Onko tietoa missä? Olisi mielenkiintoista päästä katsomaan :)ONNEA KAIKILLE tuomarikokelaille, varsinkin niille jotka läpäisivät testin.
Kiva saada uusia tuomareita!kolleegio kirjoitti:
» no name kirjoitti:
» » Salaista kirjoitti:
» » » Viikonloppuna Tampereella oli tuomarikolleegio.
» » » Ihmettelen kovasti mikä ihme siinä niin salaista oli, että aikatauluissa luki vain tuomarikokelas1, tuomarikokelas2 jne. Miksi nimiä ei voinut laittaa?
» » » Eikä nytkään missään näy ketkä tuomarikokelaat läpäisivät kolleegion ja ketkä ei.
» » » En ymmärrä myöskään miksi ei voisi kertoa mihin asioihin tuomarit kiinnittävät huomiota sekä miksi eräät eivät läpäisseet.
» » » Ärsyttää se, että miksi tästä täytyy tehdä salaista ja salaseura. Kun näitä toimintatapoja avaisi enemmän harrastajillekin, voisi siitä ottaa opikseen myös muut harrastajat jotka kouluttavat, toimimat epiksissä tuomarina jne.» » » Lisäksi olisi mukava kuulla mitä tapahtuu niille ketkä eivät kolleegiota läpäisseet? Onko jälleen kolmen vuoden odotus edessä?
» » Tuomarit arvottiin käsittääkseni vasta paikanpäällä, joten siksi asiaa ei voinut aikaisemmin julkaista. Ne jotka eivät läpäisseet, tekevät ilmeisesti pari uutta harjoittelua ja sitten uusi kollegio. Ilmeisesti jos ei läpäise, niin tuomaroinnissa on ollut puutteita. Eiköhän se ole ihan niiden oma asia jotka eivät läpäisseet. Siis mitä puutteita heidän työskentelyssä todettiin.
» Sunnuntaina läpi pääsivät Kerminen, Helin ja Kaukinen, lauantaina Teileri ja Mäkelä.