Jutun lähetti Agilityharrastaja , Lokakuun 30, 2013 kello: 15:25:43
Re: kuvaVastineena juttuun: Re: kuva, jonka kirjoitti: keveys turvallisuusriski? , Lokakuun 30, 2013 kello: 00:21:44:
keveys turvallisuusriski? kirjoitti:
» En ihan ymmärrä, että esteiden keveys tekee esteestä hyvän. Keveys on toki hyvä lisäarvo, mutta tärkeämpiä ovat turvallisuus, vakaus ja käytettävyys.» Kertokaa minulle, miten hypyn keveys voi olla lisäarvo?
Esimerkiksi siten, että törmäysvoima, joka tarvitaan siivekkeen kaatamiseen on pienempi kuin raskaassa siivekkeessä. Alumiininen kolmella tukipisteellä seisova siiveke kaatuu helpommin ja pienemmillä koiraan kohdistuvilla törmäysvoimilla, kuin esimerkiksi neljällä pisteellä seisova raskas siiveke. Sehän ei kuitenkaan tarkoita, että siiveke kaatuisi puhaltamalla.
En tunne näitä kyseisiä siivekkeitä, mutta esimerkiksi Agimet:n neljällä pisteellä olevat metallisiivekkeet saavat aikaan melkoisia törmäysvoimia koiraan ja silti siivekkeet eivät kaadu. Ja näitä törmäyksiä näkee useissa kisoissa, kun on käytössä nopeissa vauhdeissa ohuissa kulmissa olevia hyppyjä.
Kumma, että muuten esteturvallisuudesta vauhkotaan, mutta siivekkeiden pitäisi olla raskaita ja kaatumattomia?