Jutun lähetti gööttifani , Toukokuun 15, 2010 kello: 12:00:48
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: Ihanneaika vai voitto , Toukokuun 14, 2010 kello: 23:30:22:
Ihanneaika vai voitto kirjoitti:
» Kumpaakohan kilpailijat enemmän tavoittelevat ihanneaikaa vai mitallisijoitusta? Vaikka ihanneaika poistettaisiin ei kilpailu mitallisijoituksista minnekään häviäisi. On turha luulla, että suoritusnopeudet laskisivat ihanneajan laskemisen ansiosta. Voitonnälkä pitää yllä vauhtia ja nopeudet tulevat vielä jatkossa nousemaan. Kaikista ei tule voittajia millään ilveellä vaikka heillä olisi minkä rotuinen koira tahansa. Hyvän koiran lisäksi tarvitaan paljon henkilökohtaista osaamista ja senkin eteen tarvitaan paljon työtä. Toivottavasti radoista ei koskaan tule niin helppoja, että ohjaajan osaamisen merkitys häviää tai vähenee.Ei kai kukaan olisi poistamassa ihanneaikaa. Itse olen alkuperäisen kirjoittajan kanssa siinä samaa mieltä että ihanneajat ON tiukentuneet joillain tuomareilla. Olin kisaamassa pienellä paikkakunnalla tässä hiljan ja moni osallistuva koira oli huippuja kotimaassa. Eli just noita tykkejä. Silti voittaja ei päässyt kauheasti ihanneajan alle mineissä. Tähänkö pyritään ? Että vain ne tykit pääsee just ja just nollaan ja ne muut, ei välttämättä huonoja, yksikin osallitunut koira oli jokunen vuosi sitten SM-kisoissa aika kärkipäässä, teki nollia mutta yliajalla. Jos pitää ruveta vääntämään ruuvia niin tiukalle että voi jopa rikkoa koiran niin onko se sen väärti ? Eikö agilityn säännöissä sanota että eläinrääkkäys on kielletty ? Miten koiran riskirajoilla vieminen eroaa siitä että otat niska-perse-otteella rakista kun se tekee virheen ? Toinen vahingoittaa ehkä vain koiran sielua, mutta toisella voit vahingoittaa koiraa fyysisesti jos polvi menee liian tiukassa mutkassa kun siihen tullaan vauhdilla ja koira sattuukin lipeämään...