Jutun lähetti tupsu , Toukokuun 17, 2010 kello: 05:55:00
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: mitenniin? , Toukokuun 16, 2010 kello: 21:18:29:
mitenniin? kirjoitti:
» Eihän valionarvo tarkoita sitä että koiran rakenne on kunnossa. Siihen riittä että on saanut 3 agisertiä (ennen nollavoittoa) ja on se 1 v 1 pv ekan ja vika välillä. Mutta näyttelystä riittää kakkonen. Eli vaan hyvä rodun edustaja. MVA.ksi saa nykyään aika rumiakikn koiria joten kakkosen koira on jo aika ruma eikä todellakaan edusta rotuaan. Joten koiran jalostuskäytölle on aika huonot kantimet rakenteen osalta. Ja koira voi olla rikkikin, kunhan se vaan kestää sen verran että saa ne vaaditut tulokset kasaan. Kyllä ne sit voi jättää eläkkeelle kun se valiotitteli on saatu. Kun koiran menestykseen agissa ratkaisee paljolti mten koiran ohjaaja osaa ottaa siitä kaikki irti. Monet treenaa nikamavikaisilla korilla ja sit kun ko. koirat on vanhempia niin sit ne alkaa oireilla, mutta ei vielä nuorina.
Kyllä siihen matkaan agilityn aloittamisen ja valioitumisen väliin mahtuu muutakin. Jos koiralla ei ole terve rakenne, se tuskin kestää treenaamista ja kisaamista.
Tuosta näyttelyvalioitumisesta olen myös eri mieltä (tai no, jopa rotumääritelmän mukainen koira voi olla ruma; mielestäni esim. kaikki lytyt jne.). Omassa rodussani rekisteröintimäärät ovat kasvaneet valtavasta, samoin näyttelykäyntien määrä. Pienessä ryhmänäyttelyssäkin on kymmeniä koiria - isoissa aina yli sata. Ei siinä joukossa ihan kuka tahansa rumilus valioidu. Vaikka tietysti koiransa voi valioittaa esim. Lapin näyttelyissä tai vaikka Norjassa/Virossa/muualla..
Jos koiran rakenteen terveyttä pitäisi arvioida, niin kyllä ennemmin katsoisin AVA- kuin MVA-titteliä. Rotumääritelmä kun ei takaa rakenteen terveyttä missään määrin.