Jutun lähetti säännöt , Elokuun 12, 2010 kello: 12:16:11
Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissaVastineena juttuun: Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissa, jonka kirjoitti: tilasto , Elokuun 12, 2010 kello: 10:39:23:
tilasto kirjoitti:
» Mielenkiintoista kirjoitti:
» » Ihan muista syistä sääntöjä lueskellessani törmäsin mielenkiintoiseen kohtaan Agilitytuomarin ohjeessa, jossa sanotaan:» » "Kansainvälisessä kilpailussa
» » ja maajoukkueen karsintakilpailussa avustava tuomari vastaa
» » vain puomin ylösmenokontaktin arvostelusta FCI:n Judging
» » Guidelinesin mukaisesti."
» Millä perusteella uusisit karsinnat? Olisiko perusteesi se, että guidelines sanoo jotain vaiko peräti se, että nyt kaikki radat tuomaroitiin paremmin kuin ohje toivoo?» Kansainvälinen sääntö on mitä on, ja jos meidän tuomarit toimivat kehittyneemmällä tavalla, niin se on vain hyvä. Eiköhän ole kaikkien edun mukaista, että kaikki radan kohdat arvostellaan mahdollisimman oikein.
Ei karsintoja varmastikaan uusia tarvitse - joukkue on hyvä ja suoritukset tulivat hyvin tuomaroiduksi.
Kyse ei kuitenkaan ollut kansainvälisistä säännöistä, vaan ihan kotimaisten sääntöjen kohdasta. Samaisessa dokumentissa määritellään mm. esteiden arvosteluohjeet ja suorituksen arvostelu yleisesti. Tämä kotimainen sääntö nimenomaisesti toteaa, että avustava tuomari arvostelee maajoukkuekarsinnassa vain puomin ylösmenokontaktin.
Onhan se lievästi kummallista, että kun asia säännöissä todetaan, kuitenkin jollain päätöksellä karsinnoissa toimitaan toisin?