Jutun lähetti Kyllä rankille ja näyttökisoille , Heinäkuun 19, 2011 kello: 19:02:18
Re: KarsintaformaatistaVastineena juttuun: Re: Karsintaformaatista, jonka kirjoitti: Kyllä rankille ja näyttökisoille , Heinäkuun 19, 2011 kello: 18:58:39:
Kyllä rankille ja näyttökisoille kirjoitti:
» Ei näyttökisoille kirjoitti:»
» » Nykyisin jokainen kisa on näyttökisa. Jokaisesta kisasta voittaja saa osallistumisoikeuden karsintoihin, mikäli muut kriteerit täyttyvät. Erillisten näyttökisojen valitseminen olisi väistämättä epätasapuolista alueen muita seuroja kohtaan ja lisäisi myös kustannuksia sekä SAGIlle että kilpailijoille.» Nyt pitäisi tietää, millainen rankijärjestelmä on. Lasketaanko mukaan kaikki kisat vai onko mukana 5 - 7 parasta kisaa. Jos lasketaan mukaan 5 - 7 kisaa tai niiden keskiarvot niin ehdottomasti kyllä. Palvelee todella hyvin systemaattista harjoittelua, sallii sairastumiset ja varoajat, niinkuin näyttökisatkin. Aina löytyy jokin mahdollisuus lunastaa paikkansa arvokisoihin, oli tapahtunut lähes mitä tahansa.
» Näyttökisat ehdottomasti kyllä, sillä päin vastoin kuin väiteään nämä kyllä vähentävät kustannuksia, kuin kasvattavat. Toisaalta näyttää noi Suomen huiput kisaavaan muutenkin ympäri Suomea ja ulkomaita. Hyvät ja jopa keskitason yläpään koirat saavat paikkansa 1 - 3 kisassa, jos paineensitokykyä on edes jonkin verran. Toisaalta samalla testataan myös paineensietoa, kun on pakko onnistua ja vielä hyvällä suorituksella eikä väkisin väännetyllä nolalla. Nykyisin täytyy kaikkien paikkansa saavien kisata vähintään 7 kertaa. Näyttökisat mahdollistava lisäksi nopeasti kehittyvien nuorten koirakoiden pääsyn arvokisoihin.
» Nykyinen menetelmä on juuri siksi huono, että siinä jokainen kisa on näyttökisa. Tämä ei palvele mitenkään agilityn kokonaisvaltaista kehittymistä, systemaattista harjoittelua, paineen sitokyvyn kestämisen testaamista taitojen ylärajalla, päinvastoin luo väärän kuvan osaamisesta ja väärentää itseluottamusta, jos pitää vääntää huonolla suorituksella pakkonolla. Hyvät saavat keskittyä ihan rauhassa haluttuun harjoitteluun, muiden pakertaessa eri pituisia aikoja nollien metsästykseen, jossa oma kehitys taatusti kärsii.
» Seurojen arvostamisesta ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämän ajatuksen viljelijät pitävät varmaan pm-kisojen myömtämistäkin epätasapuolistamisena. Kaikki seurat ovat jo muutenkin jolain tavalla eri arvoisessa asemassa mihin tahansa muuhun seuraan nähden. Voidaanhan näyttökisat myöntää vaikka peräkylän Hikiälle, jos muuten resurssit ovat kunnossa tai voivat hoitaa kuntoon. Tuskin kisoja joka vuosi samassa paikassa järjestettäsiin.
» SAGIa tämä kuormittaisi resursillisesti todella vähän, vähemmän kuin nykyinen systeemi ja taloudellisesti tuottaisi enemmänkin tuloa sponsoreiden paremmalla näkyvyydellä. Näyttökisoilla SAGI voisi myös hiukan rahastaa.
» Seuratkaa ja ottakaa ihmeessä selvää muista urheilulajeista ennen kuin tuomitsette yleisesti käytössä olevia systeemejä. Esim muutama vuosi sitten hiihdon SM-kisat järjesti Pyhäsalmelainen hiihtoseura, jossa on alta sata jäsentä, eikä ksittääkseni yhtään edustustason hiihtäjää.
Jäi pois tasapuolistamisesta, että tasapuolistamista lisää myös se, että saadaan isojen etelän kasvukeskusten seurojen kisaajat myöskisaamaan muualla kuin pelkästään oman kaupunkinsa kisoissa, kuten suuri osa muista agiharrastajista joutuu pakosta tekemään.