Jutun lähetti Ismo Teivainen , Syyskuun 30, 2011 kello: 16:13:25
Re: Miten ymmärtää tämä?Vastineena juttuun: Re: Miten ymmärtää tämä?, jonka kirjoitti: niih , Syyskuun 30, 2011 kello: 15:00:58:
Taas vain mielipide. Miten kuvittelisit voivasi osallistua koulutukseen, jossa vain sinä saisit kaikilta muilta osallistujilta, mutta et olisi lainkaan valmis itse antamaan? En väitä, että esittämäsi ongelmat olisivat ihan helppo juttu, mutta jos tavoitteena on vaikkapa kouluttajien tason nostaminen niin, että he voisivat osoittaa pätevyytensä SAGIn kurssien vetäjäksi, niin miten sellainen koulutus tapahtuisi jossain umpiossa? Vaikken enää olekaan mistään asioista päättämässä, niin vaikea on kuvitella, että lähtökohtana olisi jonkun yksittäisen valmentajakokelaan henkilökohtaiset intressit. Tässä haetaan varmasti suurempaa kuviota ja jatkuvuutta. Miten jatkuvuus olisi mahdollista, jos kaikki aiempien kurssien materiaali jotenkin piilotettaisiin tai suojattaisiin uusilta tulokkailta?
Jos joku hakee valmentajakoulutuksesta taloudellista etua, se toki on ymmärrettävää, mutta mielestäni se tapahtuu oppimalla lisää. Koskaan se ei voi perustua siihen, että tulevilta sukupolvilta evättäisiin aikaisempi tieto. Jos joku luulee, että lajin kehitys päättyy tähän päivään, niin väitän hänen olevan väärässä. Ennen kaikkea pitäisin myös todella vaarallisena, jos näin tapahtuisi. Ajatus on sinällään jo varsin itseriittoinen ja pitää sisällään mielikuvan, että kaikki on jo keksitty. Siihen en usko. Ne ketkä ovat hyviä valmentajia voivat olla sitä jatkossakin, jos pitävät huolta omasta osaamisestaan ja kehittymisestään. SAGIn valmennusjärjestelmä on varmasti yksi parhaimmista tavoista oppia lisää. Ainoa tapa se ei ole, mutta se on juuri sitä, mitä pitäisi tavoitella. Aika näyttää minkälaisia tuloksia sillä saavutetaan.