Jutun lähetti Kurssille osallistuva, jos saisi hiukan enemmän tietoa sisällöstä , Syyskuun 30, 2011 kello: 16:57:34
Re: Miten ymmärtää tämä?Vastineena juttuun: Re: Miten ymmärtää tämä?, jonka kirjoitti: Ismo Teivainen , Syyskuun 30, 2011 kello: 16:13:25:
Ismo Teivainen kirjoitti:
» Taas vain mielipide. Miten kuvittelisit voivasi osallistua koulutukseen, jossa vain sinä saisit kaikilta muilta osallistujilta, mutta et olisi lainkaan valmis itse antamaan? En väitä, että esittämäsi ongelmat olisivat ihan helppo juttu, mutta jos tavoitteena on vaikkapa kouluttajien tason nostaminen niin, että he voisivat osoittaa pätevyytensä SAGIn kurssien vetäjäksi, niin miten sellainen koulutus tapahtuisi jossain umpiossa? Vaikken enää olekaan mistään asioista päättämässä, niin vaikea on kuvitella, että lähtökohtana olisi jonkun yksittäisen valmentajakokelaan henkilökohtaiset intressit. Tässä haetaan varmasti suurempaa kuviota ja jatkuvuutta. Miten jatkuvuus olisi mahdollista, jos kaikki aiempien kurssien materiaali jotenkin piilotettaisiin tai suojattaisiin uusilta tulokkailta?» Jos joku hakee valmentajakoulutuksesta taloudellista etua, se toki on ymmärrettävää, mutta mielestäni se tapahtuu oppimalla lisää. Koskaan se ei voi perustua siihen, että tulevilta sukupolvilta evättäisiin aikaisempi tieto. Jos joku luulee, että lajin kehitys päättyy tähän päivään, niin väitän hänen olevan väärässä. Ennen kaikkea pitäisin myös todella vaarallisena, jos näin tapahtuisi. Ajatus on sinällään jo varsin itseriittoinen ja pitää sisällään mielikuvan, että kaikki on jo keksitty. Siihen en usko. Ne ketkä ovat hyviä valmentajia voivat olla sitä jatkossakin, jos pitävät huolta omasta osaamisestaan ja kehittymisestään. SAGIn valmennusjärjestelmä on varmasti yksi parhaimmista tavoista oppia lisää. Ainoa tapa se ei ole, mutta se on juuri sitä, mitä pitäisi tavoitella. Aika näyttää minkälaisia tuloksia sillä saavutetaan.
Nyt pitää mielestäni erotella kaksi eri termiä, valmentajakoulutus ja kouluttajajkoulutus. Valmentaja ja kouluttaja ovat kaksi eri asiaa. Valmentaja hallitsee ja hallinoi isoa kokonaisuutta ja kouluttaja vain yhtä osa-aluetta kerralla. En väitä, ettei sama henkilö voisi olla kumpikin osapuoli.
Valmentaja on henkilö, joka käyttää ja hakee parhaita mahdollisia kouluttajia eri alueiden kouluttamiseen ja kehittämiseen. Valmentaja on henkilö, joka päättää yhdessä koulutettava/organisaation kanssa tavoitteista, kehitettävistä osa-alueista ja valmentautumisesta. Kouluttajan voitaisiin sanoa olevan yhden osa-alueen asiantuntija.
Ymmärrän täysin, että henkilökohtaisten valmennettavien testitulokset ja näistä tehtävät valmennuskorjaukset ovat valmentajan ja valmennettavan henkilökohtaista omaisuutta, ei valmentajakurssin. Nämä asiat ovat valmentajan henkilökohtaista omaisuutta ja osaavuutta. Mitähän JYPille tai Jyrki Aholle jäi Dufvan muistiinpanoista ja mustastakirjasta käyttöön???. Ei mitään sellaista, mitä ko. tahot eivät olisi itse tallentaneet.
Ei kai taas tälläkin SAGIn kurssilla yritetä keksiä pyörää uudestaan?